January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Saturday, February 28th, 2015 08:43 am
Я понимаю, что среди моих читателей нет тех, кто этот аргумент... а, черт, есть же, конечно, даже если стесняются сказать.

Так вот: ничего не выходит из провокационной кровавой затеи оппозиции, если:

- президент страны не бездушный подонок, НЕ УМЕЮЩИЙ ЭТО СКРЫТЬ, а хотя бы отчасти человек (или умный хитрый политикан), и выступает с искренним или имитированно искренним соболезнованием, а не как после убийства Политковской;

- следственные органы не инфильтрованы предателями чуть менее (а то и чуть более) чем полностью, и хоть как-то выполняют свой долг; я понимаю, что они у нас не пинкетроны, а менты с улиц разбитых фонарей, но - особая зона Кремля, каждый первый прохожий топтун, видеокамеры в правом глазе каждой вороны... конечно, если все эти данные потом ложатся на стол предателю и пособнику убийств;

- ну и наконец, в порядке имитации искренности президент мог бы хотя бы нескольких предателей расст... уволить ... переместить без повышения в звании.

Да, я понимаю, враг коварен и пользуется, что в нашей несчастной стране ни один из этих пунктов не выполнен. Но, может быть, у вас хоть раз голова будет болеть не за то, как коварны "ни на что не влияющие ничтожные" оппозиционеры, а по поводу того, что в полиции пособники убийц, а ядерный чемоданчик носят за монстром?
Saturday, February 28th, 2015 06:43 am (UTC)
Признаться, я этот аргумент про то "кому выгодно" вообще не понимаю (а он именно в России очень популярен и обсуждается очень серьезно). На каждую "удачную" провокацию приходится куча плохо просчитанных "хитрых планов" дающих совершенно непредсказанные результаты. Можно рассуждать о мотивах (т.е. о цели) - но у власти они, очевидно, есть - запугать. Можно, конечно, порассуждать и о мотивах оппозиции, но власть-то это нисколько не уводит от подозрения.
Saturday, February 28th, 2015 12:19 pm (UTC)
Мне вот интересно, эти рассуждающие могут показать конкретного человека в оппозиции, про которого можно сказать, что он ожидает по итогу успешной провокации (т.е. в случае кровавой бани) как-то улучшить своё положение?
Saturday, February 28th, 2015 04:15 pm (UTC)
Насчёт «Путину не выгодно»:
Действительно можно достаточно легко предположить, что, скажем так, лихие политологи будут высказывать точку зрения о том, что, это нанесет ущерб какому-то реноме Путина и так далее, и тому подобное. Но в данном случае дело в том, что, при всем уважении к памяти Бориса Немцова, в политическом плане он не представлял какой-либо угрозы, имеется в виду, разумеется, политической, для действующего руководства России и для Владимира Путина. Если мы сопоставим уровень популярности, рейтинги Путина, правительства в целом и так далее, то в целом Борис Немцов был чуть более чем среднестатистический гражданин. И поэтому я бы был склонен, наверное, полностью отвергнуть эту точку зрения.
Saturday, February 28th, 2015 10:01 pm (UTC)
Эта версия не выдерживает никакой критики. В России никогда громкие политические убийства не становились поводом для волнений. Это не Франция, не Украина и даже не Турция.
Saturday, February 28th, 2015 10:16 pm (UTC)
У меня вообще-то ни полслова о волнениях в России.