Умственный или моральный дефект? Реплика Амвросию Грабеничу
Разумеется, среди пресловутых 84% заметную (вероятно, бо'льшую) часть представляют люди, не имеющие доступа к информации, т.е., жертвы злонамеренного обмана. (ВАЖНО: я склонен считать, что сегодня официальная пропаганда по степени охвата информационного пространства превзошла СССР; альтернативные, прежде всего интернетные источники - имеют охват меньший, чем иновещание в СССР).
Далее, определенная и тоже немалая часть "84%" не могут здраво судить об обществе ввиду отсутствия у них адекватного гуманитарного и общего образования; причем особенно это касается не "автослесарей и колхозниц", а бесчисленной армии советских и постсоветских "технарей" (их дикое невежество в исторических, социальных и этических вопросах многократно усиливается самомнением - их ведь принято считать образованными и даже интеллигентными людьми).
Но остается вопрос: а как быть с теми людьми, которые приняли символы веры "84%" сознательно, обдуманно и применяя развитый образованием интеллект? Возможны ли такие люди? Иными словами - всегда глупость или также и осознанная, РАЗУМНАЯ [злая] воля?
Мой ответ - я категорически возражаю против слова "разумная". Дело в том, что эта пьеса разыгрывается ВТОРОЙ раз. Буквально все аргументы в пользу правоты курса Кремля - и "историческое право России на Крым", и "воля народа на воссоединение с Россией", и "надо наконец развивать самостоятельную науку, технику и промышленность, а не зависеть от Запада, так что изоляция даже благо" - все это говорилось умными людьми (КУДА более умными, чем сегодня) в поддержку курса канцлера Германии А.Гитлера. Австрийский народ и судетские немцы, жители оккупированной Рейнской области, сенат города Данцига и жители Мемеля имели полное право воссоединиться с Германией и выразили это желание на референдумах. Не менее (гораздо более) честных,чем крымские и донбасские.
У.Черчилль как-то сказал о Гитлере (задолго до начала войны), что "этот человек оседлал тигра". Не "нарушает международное право", не "аморален", а вызвал к жизни процессы, которые будут убивать всех, кто оказался рядом. Объективно будут.
С момента, когда Германия совершила действия, неизбежно ведущие к войне не на жизнь, а на смерть с двумя сильными европейскими державами (Францией и Англией), а потом с СССР, а потом и с США - Германию ждало уничтожение. Миллион убитых под бомбами, два миллиона изнасилованных и десять миллионов выгнанных из домов. С момента, как Германия необратимо ступила на эту дорогу - вопрос о том, были ли ее претензии к Польше справедливы на 10 процентов, на 30 или на 70 (да хоть на 99) - перестал иметь значение. Помогая или одобряя этот поворот, интеллектуальный немец выбирал "смерть Германии".
Но Шмитт или Хаусхофер могли не знать о неизбежности такого исхода (это плохо говорит о немецкой учености, но...) Однако русские мудрецы сегодня, присутствуя при ТОЧНО ТАКОМ ЖЕ повороте, наблюдая седлание точно такого же тигра, все эти молодецкие угрозы Америке и всему миру, оправдываемые "исторической справедливостью", "волей избирателей Данцига... то есть Крыма" и "необходимостью жить, наконец, своим умом, а не по заокеанским лекалам" - и не догадывающиеся, что атомная бомба не спросит о том, насколько соответствовали истинным настроениям севастопольцев поддельные протоколы референдума - по-моему, уже не интеллектуалы даже в том, несколько сомнительном смысле, как мы говорим это о профессоре и генерале Хаусхофере.
А персонажи анекдота о бледнолицем и граблях.
Далее, определенная и тоже немалая часть "84%" не могут здраво судить об обществе ввиду отсутствия у них адекватного гуманитарного и общего образования; причем особенно это касается не "автослесарей и колхозниц", а бесчисленной армии советских и постсоветских "технарей" (их дикое невежество в исторических, социальных и этических вопросах многократно усиливается самомнением - их ведь принято считать образованными и даже интеллигентными людьми).
Но остается вопрос: а как быть с теми людьми, которые приняли символы веры "84%" сознательно, обдуманно и применяя развитый образованием интеллект? Возможны ли такие люди? Иными словами - всегда глупость или также и осознанная, РАЗУМНАЯ [злая] воля?
Мой ответ - я категорически возражаю против слова "разумная". Дело в том, что эта пьеса разыгрывается ВТОРОЙ раз. Буквально все аргументы в пользу правоты курса Кремля - и "историческое право России на Крым", и "воля народа на воссоединение с Россией", и "надо наконец развивать самостоятельную науку, технику и промышленность, а не зависеть от Запада, так что изоляция даже благо" - все это говорилось умными людьми (КУДА более умными, чем сегодня) в поддержку курса канцлера Германии А.Гитлера. Австрийский народ и судетские немцы, жители оккупированной Рейнской области, сенат города Данцига и жители Мемеля имели полное право воссоединиться с Германией и выразили это желание на референдумах. Не менее (гораздо более) честных,чем крымские и донбасские.
У.Черчилль как-то сказал о Гитлере (задолго до начала войны), что "этот человек оседлал тигра". Не "нарушает международное право", не "аморален", а вызвал к жизни процессы, которые будут убивать всех, кто оказался рядом. Объективно будут.
С момента, когда Германия совершила действия, неизбежно ведущие к войне не на жизнь, а на смерть с двумя сильными европейскими державами (Францией и Англией), а потом с СССР, а потом и с США - Германию ждало уничтожение. Миллион убитых под бомбами, два миллиона изнасилованных и десять миллионов выгнанных из домов. С момента, как Германия необратимо ступила на эту дорогу - вопрос о том, были ли ее претензии к Польше справедливы на 10 процентов, на 30 или на 70 (да хоть на 99) - перестал иметь значение. Помогая или одобряя этот поворот, интеллектуальный немец выбирал "смерть Германии".
Но Шмитт или Хаусхофер могли не знать о неизбежности такого исхода (это плохо говорит о немецкой учености, но...) Однако русские мудрецы сегодня, присутствуя при ТОЧНО ТАКОМ ЖЕ повороте, наблюдая седлание точно такого же тигра, все эти молодецкие угрозы Америке и всему миру, оправдываемые "исторической справедливостью", "волей избирателей Данцига... то есть Крыма" и "необходимостью жить, наконец, своим умом, а не по заокеанским лекалам" - и не догадывающиеся, что атомная бомба не спросит о том, насколько соответствовали истинным настроениям севастопольцев поддельные протоколы референдума - по-моему, уже не интеллектуалы даже в том, несколько сомнительном смысле, как мы говорим это о профессоре и генерале Хаусхофере.
А персонажи анекдота о бледнолицем и граблях.
no subject
Таким образом, суть обеих войн одинакова: немцы и австрийцы против французов и англичан с перспективой поддержки последних Россией и Штатами. Одни и те же грабли. Только «нарезка» разная.
Формальным же поводом к первой войне стало объявление Австрией войны Сербии, ко второй – нападение немцев на Польшу. Это случайности, поводы могли быть другие, и войны начаться годом раньше или позже…
В поведении Гитлера я не вижу того, что бы принципиально отличало его от Вильгельма Второго и Франца Иосифа…
no subject
Итак, март 1941 года. Правительство Драгиши Цветковича подписывает Венский протокол о присоединении Королевства Югославия к Берлинскому пакту 1940 года (заметьте, это не «альтернативка», это я излагаю действительный ход событий!).
Однако 27 марта – и это тоже реальность! – группа сербских военных осуществляет переворот и к власти приходит «хунта» генерала Душана Симовича. Толпа возбуждённых сербских обывателей, скандируя «Bolje grob, nego rob!» носится по Белграду и грабит автосалоны «Мерседес». Югославия, как и в действительности, подписывает 5 апреля союзный договор с СССР.
6 апреля в Югославию вводятся немецкие, итальянские, болгарские и венгерские войска.
Так было в реальности. В нашей «альтернативке» к ним добавляются ещё и отдельные австрийские части, так как «аншлюса» не было. Австрияки кричат: «Отомстим проклятым влахам за кровь Франца Фердинанда и беременной Софии!».
Как и в действительности, 10 апреля Хорватия провозглашает независимость, которую СССР не признаёт…
Вот и всё. Casus belli готов. Остальное уже дело техники.
Советское быдло разогревается леденящими кровь рассказами о том, как злобные хорватские чернорубашечники при попустительстве немецких и итальянских фашистов мордуют несчастных сербских селян (о том, что сербы делают то же самое с боснийцами, скромно умалчивают). На заводе «Серп и молот» собирают гуманитарную помощь для беженцев из Ясеновца.
«Дядюшка Джо» лихорадочно консультируется с лидерами Великобритании и Франции о формате «новой Антанты», обещает много русского пушечного мяса, а те – проливы и сферу влияния…
И вот 22 июня начинается реализация плана «Гроза»... Войска Южного фронта (бывший Одесский округ) при поддержке ЧФ захватывают «боярскую» Румынию и «монархо-фашистскую» Болгарию и осуществляют «марш на Приштину». Британская и французская авиация бомбят Загреб. Белград, впрочем, тоже, так как там правит прогерманское правительство Ачимовича - Недича.
В ответ немцы бомбят Британию и оккупируют Францию…
Но Москве удалось заключить договор с Польшей (напомним, в нашей «альтернативке» сие «уродливое детище Версаля» не пострадало). Поляки соглашаются пропустить РККА через свою территорию в обмен на ликвидацию «данцигского коридора» и присоединение к Польше Штеттина, Свинемюнде и прочих немецких «вкусностей». При этом отказываются от «головной боли» - Галиции, предоставив сомнительное удовольствие борьбы с «циничными бандерами» славному НКВД…
Итак, по польским шоссе в направлении немецкой границы «стремительным домкратом», сбросив гусеницы, несутся «автострадные» танки, а с неба их прикрывают «самолёты-шакалы» Су-2…
… когда европейские державы истощены, в борьбу вступают САСШ с дивизиями генерала Патона и «14-ю пунктами Рузвельта»…
В январе 1947 года Германия подписывает акт о капитуляции…