Умственный или моральный дефект? Реплика Амвросию Грабеничу

[taki_net]

Разумеется, среди пресловутых 84% заметную (вероятно, бо'льшую) часть представляют люди, не имеющие доступа к информации, т.е., жертвы злонамеренного обмана. (ВАЖНО: я склонен считать, что сегодня официальная пропаганда по степени охвата информационного пространства превзошла СССР; альтернативные, прежде всего интернетные источники - имеют охват меньший, чем иновещание в СССР).

Далее, определенная и тоже немалая часть "84%" не могут здраво судить об обществе ввиду отсутствия у них адекватного гуманитарного и общего образования; причем особенно это касается не "автослесарей и колхозниц", а бесчисленной армии советских и постсоветских "технарей" (их дикое невежество в исторических, социальных и этических вопросах многократно усиливается самомнением - их ведь принято считать образованными и даже интеллигентными людьми).

Но остается вопрос: а как быть с теми людьми, которые приняли символы веры "84%" сознательно, обдуманно и применяя развитый образованием интеллект? Возможны ли такие люди? Иными словами - всегда глупость или также и осознанная, РАЗУМНАЯ [злая] воля?

Мой ответ - я категорически возражаю против слова "разумная". Дело в том, что эта пьеса разыгрывается ВТОРОЙ раз. Буквально все аргументы в пользу правоты курса Кремля - и "историческое право России на Крым", и "воля народа на воссоединение с Россией", и "надо наконец развивать самостоятельную науку, технику и промышленность, а не зависеть от Запада, так что изоляция даже благо" - все это говорилось умными людьми (КУДА более умными, чем сегодня) в поддержку курса канцлера Германии А.Гитлера. Австрийский народ и судетские немцы, жители оккупированной Рейнской области, сенат города Данцига и жители Мемеля имели полное право воссоединиться с Германией и выразили это желание на референдумах. Не менее (гораздо более) честных,чем крымские и донбасские.

У.Черчилль как-то сказал о Гитлере (задолго до начала войны), что "этот человек оседлал тигра". Не "нарушает международное право", не "аморален", а вызвал к жизни процессы, которые будут убивать всех, кто оказался рядом. Объективно будут.

С момента, когда Германия совершила действия, неизбежно ведущие к войне не на жизнь, а на смерть с двумя сильными европейскими державами (Францией и Англией), а потом с СССР, а потом и с США - Германию ждало уничтожение. Миллион убитых под бомбами, два миллиона изнасилованных и десять миллионов выгнанных из домов. С момента, как Германия необратимо ступила на эту дорогу - вопрос о том, были ли ее претензии к Польше справедливы на 10 процентов, на 30 или на 70 (да хоть на 99) - перестал иметь значение. Помогая или одобряя этот поворот, интеллектуальный немец выбирал "смерть Германии".

Но Шмитт или Хаусхофер могли не знать о неизбежности такого исхода (это плохо говорит о немецкой учености, но...) Однако русские мудрецы сегодня, присутствуя при ТОЧНО ТАКОМ ЖЕ повороте, наблюдая седлание точно такого же тигра, все эти молодецкие угрозы Америке и всему миру, оправдываемые "исторической справедливостью", "волей избирателей Данцига... то есть Крыма" и "необходимостью жить, наконец, своим умом, а не по заокеанским лекалам" - и не догадывающиеся, что атомная бомба не спросит о том, насколько соответствовали истинным настроениям севастопольцев поддельные протоколы референдума - по-моему, уже не интеллектуалы даже в том, несколько сомнительном смысле, как мы говорим это о профессоре и генерале Хаусхофере.

А персонажи анекдота о бледнолицем и граблях.

Comments

[luche-chuchhe.livejournal.com]

Сколь угодно интеллектуальный маньяк или насильник может принять решение продолжать убивать и/или насиловать, даже понимая, что закончится это для него плохо, поскольку сам процесс слишком уж ему нравится. Желания и пристрастия иррациональны, но на их основе, взвешивая плюсы и минусы, можно принимать рациональные решения. Вы просто не учитываете это обстоятельство. А удовольствие, наслаждение, удовлетворение от исполнения собственных желаний - реальны и очень ценны.
И есть еще одно - да, в противостоянии со всем миром Россия, безусловно, проиграет. Но то, что ей придется заплатить цену, аналогичную той, которую заплатила Германия, еще не факт. Времена другие, обстоятельства другие, да вообще многое изменилось. Так что многих вполне может устраивать такая плата за удовольствие уничтожить Украину.

[saint-daemon.livejournal.com]

Кстати да, хитрый план. Развязать войну, проиграть США и затребовать новый план Маршалла.

[luche-chuchhe.livejournal.com]

Я не думаю, что план.
Скорее, что россияне-путинці всегда держат в голове такую возможность - что можно внезапно отскочить, расплакаться, и тогда пожалеют и даже помогут. Об єтом сейчас не говорят, не рассуждают, но оно всегда на заднем плане. Штука в том, что єто уже много раз в истории России происходило, почему не может произойти еще раз? Именно интеллектуалі лучше знают о том, что такие вещи происходили, и знают их масштабі.

[saint-daemon.livejournal.com]

Ну да, про ножки Буша стыдливо не вспоминают, не говоря уже про столовки АРА. Тем не менее, до сих пор до оккупации так и не доходило ни разу. А значит - низачот.

[luche-chuchhe.livejournal.com]

Да какая оккупация, если "Запад" каждій раз бросался помогать, когда Россия в очередной раз доводила себя до тріндеца (включая ситуацию с заигріванием с Гитлером).
Почему "интеллектуалі" должні игнорировать єтот опіт?