![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Умственный или моральный дефект? Реплика Амвросию Грабеничу
Разумеется, среди пресловутых 84% заметную (вероятно, бо'льшую) часть представляют люди, не имеющие доступа к информации, т.е., жертвы злонамеренного обмана. (ВАЖНО: я склонен считать, что сегодня официальная пропаганда по степени охвата информационного пространства превзошла СССР; альтернативные, прежде всего интернетные источники - имеют охват меньший, чем иновещание в СССР).
Далее, определенная и тоже немалая часть "84%" не могут здраво судить об обществе ввиду отсутствия у них адекватного гуманитарного и общего образования; причем особенно это касается не "автослесарей и колхозниц", а бесчисленной армии советских и постсоветских "технарей" (их дикое невежество в исторических, социальных и этических вопросах многократно усиливается самомнением - их ведь принято считать образованными и даже интеллигентными людьми).
Но остается вопрос: а как быть с теми людьми, которые приняли символы веры "84%" сознательно, обдуманно и применяя развитый образованием интеллект? Возможны ли такие люди? Иными словами - всегда глупость или также и осознанная, РАЗУМНАЯ [злая] воля?
Мой ответ - я категорически возражаю против слова "разумная". Дело в том, что эта пьеса разыгрывается ВТОРОЙ раз. Буквально все аргументы в пользу правоты курса Кремля - и "историческое право России на Крым", и "воля народа на воссоединение с Россией", и "надо наконец развивать самостоятельную науку, технику и промышленность, а не зависеть от Запада, так что изоляция даже благо" - все это говорилось умными людьми (КУДА более умными, чем сегодня) в поддержку курса канцлера Германии А.Гитлера. Австрийский народ и судетские немцы, жители оккупированной Рейнской области, сенат города Данцига и жители Мемеля имели полное право воссоединиться с Германией и выразили это желание на референдумах. Не менее (гораздо более) честных,чем крымские и донбасские.
У.Черчилль как-то сказал о Гитлере (задолго до начала войны), что "этот человек оседлал тигра". Не "нарушает международное право", не "аморален", а вызвал к жизни процессы, которые будут убивать всех, кто оказался рядом. Объективно будут.
С момента, когда Германия совершила действия, неизбежно ведущие к войне не на жизнь, а на смерть с двумя сильными европейскими державами (Францией и Англией), а потом с СССР, а потом и с США - Германию ждало уничтожение. Миллион убитых под бомбами, два миллиона изнасилованных и десять миллионов выгнанных из домов. С момента, как Германия необратимо ступила на эту дорогу - вопрос о том, были ли ее претензии к Польше справедливы на 10 процентов, на 30 или на 70 (да хоть на 99) - перестал иметь значение. Помогая или одобряя этот поворот, интеллектуальный немец выбирал "смерть Германии".
Но Шмитт или Хаусхофер могли не знать о неизбежности такого исхода (это плохо говорит о немецкой учености, но...) Однако русские мудрецы сегодня, присутствуя при ТОЧНО ТАКОМ ЖЕ повороте, наблюдая седлание точно такого же тигра, все эти молодецкие угрозы Америке и всему миру, оправдываемые "исторической справедливостью", "волей избирателей Данцига... то есть Крыма" и "необходимостью жить, наконец, своим умом, а не по заокеанским лекалам" - и не догадывающиеся, что атомная бомба не спросит о том, насколько соответствовали истинным настроениям севастопольцев поддельные протоколы референдума - по-моему, уже не интеллектуалы даже в том, несколько сомнительном смысле, как мы говорим это о профессоре и генерале Хаусхофере.
А персонажи анекдота о бледнолицем и граблях.
Далее, определенная и тоже немалая часть "84%" не могут здраво судить об обществе ввиду отсутствия у них адекватного гуманитарного и общего образования; причем особенно это касается не "автослесарей и колхозниц", а бесчисленной армии советских и постсоветских "технарей" (их дикое невежество в исторических, социальных и этических вопросах многократно усиливается самомнением - их ведь принято считать образованными и даже интеллигентными людьми).
Но остается вопрос: а как быть с теми людьми, которые приняли символы веры "84%" сознательно, обдуманно и применяя развитый образованием интеллект? Возможны ли такие люди? Иными словами - всегда глупость или также и осознанная, РАЗУМНАЯ [злая] воля?
Мой ответ - я категорически возражаю против слова "разумная". Дело в том, что эта пьеса разыгрывается ВТОРОЙ раз. Буквально все аргументы в пользу правоты курса Кремля - и "историческое право России на Крым", и "воля народа на воссоединение с Россией", и "надо наконец развивать самостоятельную науку, технику и промышленность, а не зависеть от Запада, так что изоляция даже благо" - все это говорилось умными людьми (КУДА более умными, чем сегодня) в поддержку курса канцлера Германии А.Гитлера. Австрийский народ и судетские немцы, жители оккупированной Рейнской области, сенат города Данцига и жители Мемеля имели полное право воссоединиться с Германией и выразили это желание на референдумах. Не менее (гораздо более) честных,чем крымские и донбасские.
У.Черчилль как-то сказал о Гитлере (задолго до начала войны), что "этот человек оседлал тигра". Не "нарушает международное право", не "аморален", а вызвал к жизни процессы, которые будут убивать всех, кто оказался рядом. Объективно будут.
С момента, когда Германия совершила действия, неизбежно ведущие к войне не на жизнь, а на смерть с двумя сильными европейскими державами (Францией и Англией), а потом с СССР, а потом и с США - Германию ждало уничтожение. Миллион убитых под бомбами, два миллиона изнасилованных и десять миллионов выгнанных из домов. С момента, как Германия необратимо ступила на эту дорогу - вопрос о том, были ли ее претензии к Польше справедливы на 10 процентов, на 30 или на 70 (да хоть на 99) - перестал иметь значение. Помогая или одобряя этот поворот, интеллектуальный немец выбирал "смерть Германии".
Но Шмитт или Хаусхофер могли не знать о неизбежности такого исхода (это плохо говорит о немецкой учености, но...) Однако русские мудрецы сегодня, присутствуя при ТОЧНО ТАКОМ ЖЕ повороте, наблюдая седлание точно такого же тигра, все эти молодецкие угрозы Америке и всему миру, оправдываемые "исторической справедливостью", "волей избирателей Данцига... то есть Крыма" и "необходимостью жить, наконец, своим умом, а не по заокеанским лекалам" - и не догадывающиеся, что атомная бомба не спросит о том, насколько соответствовали истинным настроениям севастопольцев поддельные протоколы референдума - по-моему, уже не интеллектуалы даже в том, несколько сомнительном смысле, как мы говорим это о профессоре и генерале Хаусхофере.
А персонажи анекдота о бледнолицем и граблях.
no subject
При этом, допустимо быть в целом умным и ошибаться в некоторых второстепенных вещах.
Ну а благополучие - это вопрос системы ценностей. У каждого человека она своя, и ее не обьяснишь умом или глупостью.
no subject
"Накосить бабла и смыться" и "религиозный фундаментализм" не предлагать - первому имперские забрыки вообще мешают, вторые могут рассматривать эту фазу как использование рашистов на пути к их цели.
no subject
Максимизировать возможности этого государства вмешиваться в решение судеб других стран.
Расширять его территорию.
no subject
Не говоря уже о том, что по итогам этого веселья может оказаться что новые попытки расширения территории, внушения дрожания, и вмешательства в судьбы других стран прийдётся вести в отношении стран Тверь, Калуга, Рязань и Владимир.
Если вообще будет кому этим заниматься. Потому что если догуляться до цирроза возможности пугать соседей резко снижаются.
Если человек считает что происходящее сейчас ведёт к стойкому приросту территории и увеличению возможностей вмешиваться в судьбы других стран - хреновый он интеллектуал, скормил свои мозги тараканам в полной мере.
Отсутствие этой трезвой оценки уже дважды в последние сто лет "прирастило" территорию в их конкретном примере. Один раз они приросли по итогам развала РИ, второй раз по итогам развала СССР. И не то чтобы проблемы приводящие к таким "приростам" с последнего раза стали меньшими.
no subject
Наглость и подлость - очень мощные инструменты на самом деле.
no subject
no subject
Когда Москва росла, они всегда имели много человеческого ресурса, потому что можно было не критически отставать технологически выжимая из села достаточно ресурсов и при этом оно успевало восстанавливаться несмотря на такой расход людей (хотя при Петре, кстати, даже та живучая схема споткнулась и потом население пришлось восстанавливать)
В 20м веке для того чтобы отставание было некритичным нужно было уже не 5 процентов горожан, а большинство. И рождаемость и обучение стали стоить куда дороже. Поэтому пока переход ещё шел можно было как-то удерживаться (хотя уже точно недостаточно для расширения - свидетельством тому два развала).
Мало того, ситуация сейчас не улучшилась для такой схемы ведения политики. Её можно пытаться слегка компенсировать мигрантами из постсоветских азиатских республик, но во-первых, это создание другой проблемы внутри страны с риском получить большую резню от озлобления, а во-вторых это замещает только дефицит малоквалифицированой рабочей силы. Их даже для использования солдатами нужно довольно дорого тренировать, а уж технологическую часть они поддержать не смогут.
Поэтому то что работало в 17-18м веках не сработает сейчас, как не срабатывает сдергивание с дерева по методу вытягивания из колодца.
Поэтому я и говорил что даже в условиях "интеллект без гуманизма", неспособность видеть проблем использования рашизма для повышения влияния страны (вообще даже для сохранения страны) - это большой интеллектуальный дефект.
В нынешних условиях рашизм может только двигать страну в средневековье (не знаю до какого уровня утраты технологий, но явно в более примитивные формы от нынешнего уровня) Да, хоть всю территорию России можно погрузить в состояние вроде того, что происходит на среднем востоке и Запад не сможет эту территорию контролировать (даже если временами будет ездить на джипах или бомбить кого-то дронами). Но даже это новое средневековье будет трудно удержать в качестве одной страны. И уж точно влияние такой территории на соседей будет куда меньшим чем нынешнее.
Не понимание этого, восприятие рашизма как способа достижения страной могущества в нынешних условиях - это дефект интеллекта.