И опять "безопасности не бывает слишком много"

[taki_net]

Вот, кстати, и иллюстрация подоспела.

Контртерроризм убивает. А вы как думали?

Comments

[inconceivable2.livejournal.com]

Худшая участь любой инструкции -- превратиться в закон. Сами по себе инструкции и всякие разные чеклисты чрезвычайно полезны, но как только они становятся единственным решением, так тут же вылезает та самая статистическая погрешность, которой пренебрегли. Скажем, не возить детей на переднем сиденье в машине с подушкой безопасности, в принципе, здравая идея, но когда ее делают законом, начинает расти число детей, забытых на заднем сиденье и погибших от перегрева.

о надлежащести иллюстрации

[vitovtas.livejournal.com]

Готов поспорить на эту тему - http://en.wikipedia.org/wiki/EgyptAir_Flight_990, тогда в 1999 особым "контртерроризмом" не пахло, что не помешало увы командиру корабля ускорить встречу с богом не только себе , но и 216 ничего не подозревавшим/не сумевшим помешать попутчикам;-(

[yankel.livejournal.com]

Каким образом?
Никакие меры не могут предотвратить аварию, когда пилот хочет самоубиться.

[aka-author.livejournal.com]

Считается, что любая мера безопасности обязательно создает новые уязвимости. Например, чем крепче у меня входная дверь, тем сложнее спасателям будет ее вскрыть, если меня в отсутствие близких долбанет инсульт. Вопрос в том, кого или чего я боюсь в первую очередь, а чего во вторую, то есть, в так называемой модели угроз. При любой модели угроз остается шанс, что придет именно та беда, на которую мы не очень рассчитывали.

Другое дело, что службы безопасности (всех уровней) могут легко набивать себе цену, а проверить качество их работы довольно сложно. В каком-то англоязычном тексте я даже видел такое выражение, security theatre. Стоматологические кабинеты или, скажем, автомойки от них в этом смысле выгодно отличаются.