January 2019

M T W T F S S
 123456
78 910111213
14 151617181920
21222324252627
28293031   

За стиль благодарить

Развернуть метки

No cut tags
Monday, March 30th, 2015 06:07 pm
В легендарной "Франкфуртер Альгемайне" - статья о границах воздействия путинской пропаганды на немцев.

"При чтении в интернете откликов на российско-украинский конфликт может сложиться впечатление, что большинство немцев поддерживает РФ и считают, что она сталкивается с масштабным антироссийским заговором Запада".

"Это, однако, неверно - большинство немцев считают РФ не только виновником кризиса, но и агрессором".

Статья основана на репрезентативном опросе Алленсбаховского института. Вот некоторые результаты:

- Кто представляется вам основным виновником конфликта в Украине? (четыре первых варианта предложены в вопросе, в другом порядке, есть также вариант "Другое", можно несколько ответов)
55% Россия
34% сепаратисты
20% Украина
17% США
6% ЕС

- Считаете ли вы, что Россия хочет расширить сферу своего влияния, или сохранить имеющиеся позиции?
55 расширить
30 сохранить

- С какими из следующих [часто используемых в дебатах] утверждений вы согласны (несколько ответов)?
64 Россия поддерживает сепаратистов оружием и боевой техникой
61 Россия пытается завоевать Восточную Украину
51 Конфликт в Украине продолжается потому, что Путин хочет этого
42 В будущем Россия попытается захватить и другие бывшие республики СССР
30 Западу следует больше поддерживать Украину
26 Сепаратисты не пользуются поддержкой большинства в Восточной Украине
20 Нынешняя киевская власть возникла в результате путча
20 Вмешательство Запада только усугубит конфликт
7 Смена власти в Киеве угрожает людям на Востоке Украины

Чрезвычайно занимательна корреляция этих взглядов с партийной принадлежностью: последний ответ строкой выше выбрали 7% избирателей правящей ХДС/ХСС, 4% СДПГ, 3% Зеленых, но аж 20% Левых (наследники Компартии) и 15% Альтернативы для Германии (антиевропейские правые, т.е. криптонацисты).

Динамика отношения к России и ее правителю, хотя и обострилась, в общем и целом довольно гладкая - неуемные восторги "юного Владимира" сменяются на нечто гораздо более негативное - и единодушное.

Отношения между двумя странами "хорошие или очень хорошие" 2008 г. 55%, 2015 8% (88 - плохо или очень плохо).
Есть ли позитивная перспектива отношений? 2004 - 65%, 2008 - 45%, 2015 - 27%.
Путин в целом хорош - Да/нет? 2001 - 43/10 2004 - 33/17 2008 - 15/45 2011 - 9/48 2015 - 8/66

Инфографика по ссылке в начале (на стр. 2).
Monday, March 30th, 2015 03:32 pm (UTC)
интересно было бы почитать исследование о границах воздействия пропаганды подобной этой
http://ru.krymr.com/content/article/26918586.html
Tuesday, March 31st, 2015 04:04 am (UTC)
В общем порядка 85% придерживаются официальной позиции правительства. А как еще может быть? В международных делах везде так.
Tuesday, March 31st, 2015 01:18 pm (UTC)
В международных делах далеко не всегда так.

Вот, например, опросы населения США по войне в Ираке, разбитые по годам:

http://www.gallup.com/poll/1633/iraq.aspx

Такое же можно найти о политике Израиля, Англии и т.д.
Tuesday, March 31st, 2015 01:53 pm (UTC)
Интересно, что тут нет опроса о поддержке вторжения сразу после марта 2003. Есть декабрь. 60:39 за вторжение. Но это уже было не слишком актуально.

Вблизи марта есть опрос

Do you approve or disapprove of the way the U.S. has handled the situation with Iraq since the major fighting ended in April 2003?

80:18.

В общем скорее всего я был прав.

Tuesday, March 31st, 2015 06:06 pm (UTC)
По началу поддержка была высокой, потом она снижается.
Между тем, адмнистрация - одна и та же.
Tuesday, March 31st, 2015 06:08 pm (UTC)
Потом поддержка уже не нужна была. Задача выполнена, зачем ещё ресурсы тратить.
Tuesday, March 31st, 2015 04:01 pm (UTC)
куда-то пропал вот этот опрос
On May 1, a USA TODAY/CNN/Gallup Poll showed 79% believe the war was justified even if no conclusive evidence is found to show Iraq had weapons of mass destruction.
http://usatoday30.usatoday.com/news/world/iraq/2003-05-12-wmd-usat_x.htm
Tuesday, March 31st, 2015 08:24 am (UTC)
этот институт в самой Германии часто иронично называют «бодензеевским ораклом» – у них в истории есть несколько крупных промашек с предсказаниями итогов выборов