Браки заключаются на небесах, детей приносят аисты, "Л" значит "любовь"

[taki_net]

Как хорошо известно, "рождаемость" (нетто-коэффициент воспроизводства, число детей, рождаемых женщиной в среднем за ее жизнь) в "развитых" странах часто ниже, чем в развивающихся. Точнее, в развитых он уже давно (во Франции чуть ли не 100 лет, в остальных десятки лет) меньше 2, а развивающиеся страны стремительно их догоняют (кое-то - например, Иран - и перегнал).

Но есть детали. Целый ряд европейских стран в последние годы значимо нарастил этот показатель, вплотную приблизившись к вожделенной цифре 2 (означающей стабильную численность населения; точнее, для стабильности надо 2,07). Почти все эти страны ранее отличались очень низкой рождаемостью, в сегодняшних лидерах - вчерашний антилидер (Франция), а также скандинавские страны.

И вот тут я хочу обратить внимание на несколько совпадений в "профиле" этих стран.

Во-первых, конечно, активная социальная политика (связанная с покровительством семьям и детям, но не только). Это понятно и имеет прямое отношение к теме.

Но есть и еще одно общее: все эти страны были в первых рядах преодолевающих общественную гомофобию; сегодня для них характерно государственное (а в ряде стран и церковное) признание однополых семей. Можно ли считать это случайным совпадением, или "ложной причинной связью"?

Я не уверен. Мне кажется, что государственная и церковная санкция однополого брака и поддержка однополых семей - это важный сигнал, посылаемый обществом (и от его имени государством и Церковью) "традиционным", гетеросексуальным парам:

Мы поддерживаем вас всем нашим бюджетом и всей силой Закона и Благодати - не потому, что вы в ответ дадите нам новых рабочих, матерей и солдат, мы поддерживаем вашу любовь как таковую, вашу готовность развеять одиночество другого человека и стать для него опорой и светом. Спасибо вам, что вы есть.

Иногда не думать о выгоде - самая выгодная политика.

ЗЫ. В качестве иллюстрации - эта картинка к этому посту.

Comments

[akimych.livejournal.com]

Это как это? Нарожали, штоле?!

[radiowestin.livejournal.com]

лесбиянки нарожали сами, геи навоспользовались услугами суррогатных матерей, а что вас смущает-то?

[anna-frid.livejournal.com]

Справедливости ради, во Франции и с тем, и с другим плохо. Искусственное оплодотворение и ЭКО - только гетеропарам, суррогатное материнство запрещено. Много государственной риторики на тему "ребенку нужны мать и отец" - по счастью, не антиразводной, а за ответственное поведение разведенных отцов, но лесбиянкам от этого не легче. Так что нет, этот фактор можно исключить, во всяком случае, во Франции.

[akimych.livejournal.com]

Процесс.

Из пробирок можно ваще столько дитятков навыростить, что потом только на войну.

Не, я не против, чтобы крутом были лесбиянки нарожавшие, геи с детьми от суррогатов и магометане. Не вопрос. Просто, как мне кажется,в наше толерантное время уже невозможно понять кто, как и кого родил. А дальше уже и просто конвейер пойдёт. Лишь бы да. А всякие там предрассудки насчёт семейственности, связи поколений, отношений с четвероюродными братьями и сёстрами - это пережитки прошлого.

Родство - это что ты родилсо. Из пробирки. Нормально, правда, я не против, время такое.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

У меня две знакомые гомосексуальные семьи, по одной каждого пола, в каждой из семей по двое детей. Только одна девочка из этих четырех детей не является биологическим ребенком одного из родителей.

[akimych.livejournal.com]

Биологический ребенок - это што такоэ? Типа - натуральный, от бывшего сексуального партнера другого пола?

Пожалуйста, если уж вы употребили такой термин, значит остальные не являются биологическими. (УЖОС, НЕбиологические дети, да чтоб я эти самолёты каждый день в гору впиливал).

[malyj-gorgan.livejournal.com]

"Небиологический ребенок" -- это когда с виду человек, а прислушаешься -- просто хрень антропоморфная. Вам понять не получится, но не расстраивайтесь, зато хорошо получается демонстрировать концепцию для других.

А не "биологический ребенок" родителя(ей) --"приемный".

[akimych.livejournal.com]

Я спрашивал про определение биологического, шо такоэ "небиологический" я в курсе. Приёмный, или там из пробирки, это уже неважно. Пытаться меня загнобить не следует, ибо безрезультатно.

ХТО ТАКОЙ "БИОЛОГИЧЕСКИЙ" ребенок, Вы его так обозвали. What`s it? Если есть биологические, то и небиологические должны быть, а как? Определитесь с терминами, желательно логически, а не политически.

Про меня лично можно всё угодно нести, я привыкши. Можно даже обобщать, применять кванторы общности, это ничаво.