Провокационный опрос

[taki_net]

Опрос только для россиян (и эмигрантов, ассоциирующих себя с Россией).

Результаты (поименные) видны только мне.

Пусть произошли два события.

1. Одна из наших Тайных Политических Полиций арестовала генерала интендантской службы А., обвинив его в расхищении армейского имущества на миллиарды рублей. Из надежного источника вы узнали, что это обвинение - скорее всего истинно.

2. Одна из наших Тайных Политических Полиций арестовала генерала интендантской службы Б., обвинив его в расхищении армейского имущества на миллиарды рублей. Из надежного источника вы узнали, что это обвинение - скорее всего ложно и связано с успешной работой Б. по снабжению армии оружием и другими предметами довольствия.

Какое из двух событий Вас больше опечалит или обрадует?

[Poll #2006333]

Comments

[aka-author.livejournal.com]

Тогда непонятно, как на него уголовное дело завести. Чтобы завести на него дело, нужно сформулировать подозрение, а Вы говорите, что о его вине не следует даже заикаться, пока суд не примет решение, что он виноват.

[vrakker.livejournal.com]

Я говорю не это и Вы прекрасно понимаете, что я говорю. Есть разница между подозрением и обвинением. И как у нас расследуются уголовные дела, не говоря уж о том, как проходит суд, всем прекрасно известно.

Но я говорила не об этом, а о том, что на основании "надежных источников" и даже на личном свидетельстве не стоит формировать мнение от виновности или невиновности. Даже частное, потому что в условиях отсутствия суда все люди равно беззащитны перед законом.

[taki-net.livejournal.com]

Вообще-то отнестись хуже к одной из новостей, чем другой - не нужно быть УВЕРЕННЫМ в невиновности или виновности.

У меня вопрос был, вообще-то, вовсе НЕ "как бы вы голосовали в коллегии присяжных". Я бы обоих оправдал.

[vrakker.livejournal.com]

Я не про уверенность. Я про стремление формировать мнения на основании сплетен.

[aka-author.livejournal.com]

На личном свидетельстве на стоит формировать мнение? Знаете, со мной один раз такой случай был. Сижу я в кабаке, смотрю на улицу через витрину. И вижу, как автомобилист наезжает на пешехода. Мне что же, не формировать мнение по этому поводу?

[vrakker.livejournal.com]

В терминах виновен/невиновен? Я бы не стала. Мало ли какие там неизвестные обстоятельства. Деменция, например. А что наехал - это факт.