Серия "Глупые вопросы", эп.1

[taki_net]

Этим стулом мастер Гамбс... тьфу, я начинаю серию "глупые вопросы". Это такие вопросы, на которые, судя по всему, знают ответ все, кроме меня.

Итак, сегодня ВОПРОС ПЕРВЫЙ:

- Почему принято говорить, что какие-то нехорошие люди продали/купили... в общем, сделали так, что в бывших цехах Бывшего Советского Завода теперь вещевой рынок/танцпол/офисный центр?

Внимание, это другой вопрос, чем "почему уменьшение числа заводов и рост числа офисно-торговых танцполов может быть плохим сигналом о состоянии экономики".

Почему владелец завода, который его продал под офисный центр, и мэр, который эту покупку поддержал - бяки, а те, кто будет из последних сил держать в цехах производство, даже ценой нищенской зарплаты и долгов по налогам - молодец?

(Я прошу при обсуждении этой тему по максимуму пытаться вникнуть в систему ценностей отвечающего, а не срезать друг друга, исходя из собственной единственно истинной идеологии).

Comments

[velta-1.livejournal.com]

Для начала история вроде бы не в тему.

У меня есть родственница в Киеве. Спец по телемеханике, окончила Политех, работала в СССР в большом и секретном ящике. За приличную зарплату. Пришли 90-тые, ящик фактически накрылся, делать было нечего и зарплату платить перестали. И пошла она ночным бухгалтером к какому-то лотошнику, где ее обязанность заключалась в том, чтоб в 10 вечера спуститься из дома на склад конторы (по счастью в том же доме), пересчитать выручку, привезенную продавцами, и инвентаризировать привезенный ими же товар, что не успели продать. Сложить первое и второе, свести дебет с кредитом и отчитаться.
Ящик ее формально не закрывался и не продавался, трудовая книжка там лежала, и сама она туда днем наведывалась, не выспавшись.
Поскольку она была девушка честная, и дебет с кредитом у нее сходился - хозяин ларьков долго уговаривал ее перейти к нему насовсем, работать днем, как белый человек, и получать еще более приличную зарплату. И она долго колебалась - но все-таки трудовую книжку в ящике оставила - мало ли что?
И что? А именно. Разорился лотошник. А на завод внезапно (тм) стали поступать заказы из... России. Которая раньше Украины очухалась и начала массово строить жилье и прочие разные вещи. И понадобилась в большом количестве качественная охранная и пожарная сигнализация, которую никто лучше, как в том ящике, и делать не умеет. Через пару лет подвалили аналогичные заказы и собственно с Украины. По сути там не потребовалось даже серьезного перепрофилирования - сигнализация имела больше отношения к бывшим военным заказам, чем сковородка или даже швейная машинка.
Ящик встал, отряхнулся, обозвался каким-то ОАО, и до сих пор счастливо работает и платит приличную зарплату (даже сейчас!), и Таньке даже пенсионный возраст повысили, чтоб не вздумала отдыхать.

Так вот какое отношение эта байка имеет к заданному вопросу: я по жизни отнюдь не пролетарий а вовсе либерал, но полагаю, что в том, что "принято говорить" доля истины была. Потому что далеко не все упавшие предприятия нужно было растаскивать на танцполы. Можно было законсервировать, объявить нечто вроде моратория. А танцпол или рынок строить на пустыре силами безработных рабочих того же ВРЕМЕННО упавшего завода. Потому что теперь ясно, что хотя далеко не все, но многие предприятия склеили ласты преждевременно, и вполне поддавались реанимации.