Серия "Глупые вопросы", эп.1

[taki_net]

Этим стулом мастер Гамбс... тьфу, я начинаю серию "глупые вопросы". Это такие вопросы, на которые, судя по всему, знают ответ все, кроме меня.

Итак, сегодня ВОПРОС ПЕРВЫЙ:

- Почему принято говорить, что какие-то нехорошие люди продали/купили... в общем, сделали так, что в бывших цехах Бывшего Советского Завода теперь вещевой рынок/танцпол/офисный центр?

Внимание, это другой вопрос, чем "почему уменьшение числа заводов и рост числа офисно-торговых танцполов может быть плохим сигналом о состоянии экономики".

Почему владелец завода, который его продал под офисный центр, и мэр, который эту покупку поддержал - бяки, а те, кто будет из последних сил держать в цехах производство, даже ценой нищенской зарплаты и долгов по налогам - молодец?

(Я прошу при обсуждении этой тему по максимуму пытаться вникнуть в систему ценностей отвечающего, а не срезать друг друга, исходя из собственной единственно истинной идеологии).

Comments

[azangru.livejournal.com]

А, окей, то есть вы согласны, что своими текстами вы все-таки «учите жить». Тогда давайте же вернемся к первому вопросу — что для вас такое «учить жить»? Что общего между моими шестью записями в вашем дневнике, оформленными как ответы на ваши реплики (число взято из гуглозапроса, сегодняшняя переписка, разумеется, там не посчитана, более точного инструмента у меня нет), и вашими записями, что и те, и другие проходят по категории «учить жить»? Какие конкретно предложения моих реплик вы воспринимаете как намерение «учить вас жить»?

Я спрашиваю не из эгоизма там какого — просто мне любопытно, как люди воспринимают тексты. Потому что про себя-то я знаю, что в своих репликах обычно реагирую на тексты и не имею ни малейшего желания влиять на образ жизни или ход мысли автора (максимум что могу желать этот ход мысли для себя уяснить), а вы воспринимаете их как какую-то личную агрессию.