![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
"Да, я не люблю пролетариата"
Я не люблю капитализм.
Я люблю его плоды - от 300 сортов сыра до amazon.com, но не люблю плату, которую за это надо платить. Я не буду вдаваться в сложный анализ того, как организовано общество, и что хуже - ДИНА или КГБ, а о более простом.
Я не люблю работать вообще - т.е. делать то, что хочет дядя, а не то, что хочу я. Я ненавижу необходимость работать.
Я считаю, что ресторан, в котором официантка в ответ на слова "эй ты" говорит "я вас обслуживать не буду", а за шлепок по попе бьет подносом по роже - лучше, чем тот, где она улыбается клиенту приклееной улыбкой.
Но вот, говорят, что иначе нельзя, что дефицит рабочих мест, следовательно - диктат работодателя и соответствующая этика - НЕИЗБЕЖНАЯ плата за сыр и книги. Допустим. КАЖЕТСЯ, это неправда, но допустим. И что с того? Мы все любим покупать, но не любим платить за покупки. Будьте логичны, не требуйте большего. "Смерть и налоги"? Нет, "смерть, налоги и капитализм" - то, с чем мы вынуждены мириться, но ни граммом больше.
Но как сходящий с ума "там где нет ночи" герой Оруэла, мы будем искать дырку в этой стене. А вдруг можно обойдить 150 сортами сыра, сохранить книги - и убрать "сапог, попирающий достоинство человека"?
Как там отреагировал О'Брайен? "Вы что же, верите в Бога"?
Update Мысль моя, на самом деле, проста до тривиальности: товар, который мы берем в магазине, или услуга, которой пользуемся - благо, плата за товар - штраф. Нормальное и естественное поведение - найти магазин, где тот же товар дешевле, или даже самим создать кооператив. Точно так же правильно считать, что в современном обществе изобилие товаров, подвижность (социальная и пространственная) людей, относительная дешевизна жизни - это премия, а неравенство людей, необходимость делать не то, что нравится, а что востребовано рынком, приспособление культуры нравов и законов к вкусам и пожеланиям богатых - это штраф.
Естественно не отказываться от блага, но стремиться минимизировать штраф. Не поддаваться на разговоры, что неравенство это плата за мобильность, а наемное рабство за изобилие, а настойчиво "искать более дешевый магазин". И понимать, что когда мы читаем в респектабельных газетах тексты уважаемых авторов, где говориться о "тревожной тенденции к уравниванию доходов работников разных категорий" - что мы читаем текст, написанный "с позиций продавца", принципиально антагонистичной "позиции покупателя".
А когда нам говорят о неизбежности этой платы - помните, что ровно то же самое говорят нам продавцы дорогих магазинов: "никогда мобила не будет стоить дешевле штуки баксов, если видите за 990 - знайте, этокоммунисты жулики". И всегда врут.
И эти господа врут тоже. Они постаряются, если их заставить. Мы же клиенты, черт возьми, а "клиент всегда прав".
Я люблю его плоды - от 300 сортов сыра до amazon.com, но не люблю плату, которую за это надо платить. Я не буду вдаваться в сложный анализ того, как организовано общество, и что хуже - ДИНА или КГБ, а о более простом.
Я не люблю работать вообще - т.е. делать то, что хочет дядя, а не то, что хочу я. Я ненавижу необходимость работать.
Я считаю, что ресторан, в котором официантка в ответ на слова "эй ты" говорит "я вас обслуживать не буду", а за шлепок по попе бьет подносом по роже - лучше, чем тот, где она улыбается клиенту приклееной улыбкой.
Но вот, говорят, что иначе нельзя, что дефицит рабочих мест, следовательно - диктат работодателя и соответствующая этика - НЕИЗБЕЖНАЯ плата за сыр и книги. Допустим. КАЖЕТСЯ, это неправда, но допустим. И что с того? Мы все любим покупать, но не любим платить за покупки. Будьте логичны, не требуйте большего. "Смерть и налоги"? Нет, "смерть, налоги и капитализм" - то, с чем мы вынуждены мириться, но ни граммом больше.
Но как сходящий с ума "там где нет ночи" герой Оруэла, мы будем искать дырку в этой стене. А вдруг можно обойдить 150 сортами сыра, сохранить книги - и убрать "сапог, попирающий достоинство человека"?
Как там отреагировал О'Брайен? "Вы что же, верите в Бога"?
Update Мысль моя, на самом деле, проста до тривиальности: товар, который мы берем в магазине, или услуга, которой пользуемся - благо, плата за товар - штраф. Нормальное и естественное поведение - найти магазин, где тот же товар дешевле, или даже самим создать кооператив. Точно так же правильно считать, что в современном обществе изобилие товаров, подвижность (социальная и пространственная) людей, относительная дешевизна жизни - это премия, а неравенство людей, необходимость делать не то, что нравится, а что востребовано рынком, приспособление культуры нравов и законов к вкусам и пожеланиям богатых - это штраф.
Естественно не отказываться от блага, но стремиться минимизировать штраф. Не поддаваться на разговоры, что неравенство это плата за мобильность, а наемное рабство за изобилие, а настойчиво "искать более дешевый магазин". И понимать, что когда мы читаем в респектабельных газетах тексты уважаемых авторов, где говориться о "тревожной тенденции к уравниванию доходов работников разных категорий" - что мы читаем текст, написанный "с позиций продавца", принципиально антагонистичной "позиции покупателя".
А когда нам говорят о неизбежности этой платы - помните, что ровно то же самое говорят нам продавцы дорогих магазинов: "никогда мобила не будет стоить дешевле штуки баксов, если видите за 990 - знайте, это
И эти господа врут тоже. Они постаряются, если их заставить. Мы же клиенты, черт возьми, а "клиент всегда прав".
no subject
Военный заказ, имхо, все-таки ближе к ТЗ, чем к влиянию на общество и прогресс. Современные военные технологии, имхо, не так сильно пересекаются с коммерческими и опережают их, как раньше.
ВТО (высокоточное оружие) - потребность на "гражданке" можно при желании придумать, но вообще ее сейчас я не вижу.
ОМП - зачем оно нужно гражданским?
Вычислительные мощности - штатские обгоняют военных по потребностям. В свое время я поражался "отсталости" по мощности БЭВМ вполне современных самолетов, вычитанных в их технических описаниях. Однако, подумав - на военном самолете не нужны full 3D и реалистичная прорисовка.
Связь в т.ч. передача данных - аналогично. Объемы данных, которые нужно передавать штатским, как правило больше объемов, которые требуются военным.
НСО (несмертельное оружие). В принципе, у штатских тоже может возникнуть потребность в прижигающих лазерах, поджаривающих микроволновых винтовках или инфразвуковых пушках для самообороны.... но сейчас ее нет, по крайней мере точно не в тех масштабах, что у военных.
Военная робототехника? Пожалуй, самая прогрессивная и перспективная отрасль военной техники. Может что-то "родить". Но сейчас острой потребности в прогрессе робототехники в обществе по-моему не наблюдается.
Военные и спецслужбы, разумеется, тоже не откажутся ни от каких плодов прогресса, ни от аудио, ни от видео, ни от шпионской/следящей техники и автоматики - но разве они ее ведут, и разве создают прогресс в этих областях? Кажется, маркетинг все-таки куда более мощная движущая сила прогресса. :)
no subject
ВТО (высокоточное оружие) - потребность на "гражданке" можно при желании придумать, но вообще ее сейчас я не вижу.
Под потребности ВТО созданы все нынешние системы глобального позиционирования.
ОМП - зачем оно нужно гражданским?
Изделиями из полихлорвинила и полиэтилена ты пользуешься?
А ведь та химическая промышленность, которая их делает, исходно создавалась именно под химическое оружие. Другая разновидность ОМП - это ядерное оружие. Оно дало ядерную энергетику, многчисленные радиоизотопные технологии, вплоть до медицинских и понимание опасности рентгеновского излучения, которое до военных работ по радиобиологии применялось в медицине почти в неограниченных дозах.
Но самое главное - пока военное лобби было сильнее лобби медийного, правительства всячески поощряло фундаментальную науку, рационалистические тренды в образовании и вообще желание думать и изобретать. Потому что никогда не знаешь из какой области науки и техники вылезет следующее супероружие.
А медийное лобби навроде выбегалловского кадавра - норовит закуклиться и остановить прогресс.
no subject
Туше. И спутники слежения/наведения/связи тоже.
Изделиями из полихлорвинила и полиэтилена ты пользуешься?
А ведь та химическая промышленность, которая их делает, исходно создавалась именно под химическое оружие. Другая разновидность ОМП - это ядерное оружие. Оно дало ядерную энергетику, многчисленные радиоизотопные технологии, вплоть до медицинских и понимание опасности рентгеновского излучения, которое до военных работ по радиобиологии применялось в медицине почти в неограниченных дозах.
Я не считал то, что уже создано. Я не отрицаю прежнее влияние военных на прогресс. Винтовая авиация, радиолокация, реактивная авиация и все виды ракет, атомные дела и даже компьютеры первоначально разрабатывались, кажется, под военную криптографию и ПВО с баллистикой.
Но по-моему сейчас военные роль ведущих прогрессоров упустили. И современная фарминдустрия все-таки не похожа на придатк биооружия. А в индустрии спорта и красоты военные, кажется, в целом вообще застряли в 19-м веке :)
А медийное лобби навроде выбегалловского кадавра - норовит закуклиться и остановить прогресс.
Хочет, но не может. Потому что надо продавать. И если не продаст Соня, то продаст ЛыЖа. Этот момент уже всплывал в дискуссии о качестве -- новинки нельзя вводить слишком быстро, но и отставать от конкурентов нельзя тоже.
DVD и CRT до бесконечности продавать не будешь, поэтому нужны HD-DVD, Blu-Ray, LCD, плазма, OLED, потом 3D и что там дальше.