Закат охранительства (из комментов)

[taki_net]

За последний год часто с ужасом злорадством наблюдаю интересный эффект: люди с ЧЕСТНЫМИ консервативно-охранительными убеждениями, неглупые, когда-то неплохо аргументировавшие - делаются неотличимыми (в "слепом" тесте) от заведомых ботов, вообще не обладающих ни умом, ни убеждениями, а возможно и личностью в юридическом смысле.

Это, практически, уже труп врага, плывущий по реке. В интеллектуальном плане.

Comments

[twilighshade.livejournal.com]

Всё просто. Глапвный аргумен охранительства, "не раскачивайте лодку" перестал работать. Потому что уже всем понятно что главные "раскачиватели лодки" сидят на самом верху и тезис "не раскачивайте лодку", трансформировался в "раскачивайте лодку правильно". Поэтому охранять нужно не стабильность, а что наверху скажут. Какая уж тут честность.

[taki-net.livejournal.com]

+ много

[catscrossing.livejournal.com]

вообще у нас господствующая идеология это "начальству виднее".
тут недавно один знакомый сравнил наиболее одиозную и дремучую часть республиканского электората в штатах с нашей "ватой", и что-то мне в этом показалось неточным. теперь додумал: у тех их пристрастия и убеждения, какими бы малосимпатичными и дикими они мне не казались, произсходят от (а) их вполне осязаемых интересов (налоги и пр.), (б) с молоком матери впитанных ценностей. и если "их" кандидат оказывается не "их" конгрессменом/сенатором/президентом - то он идет лесом, а не они задумчиво кивают и говорят "вон оно как, ну что ж, значит прогрессивная шкала/однополые браки/что там еще - не так и плохо"

[sab123.livejournal.com]

Вообще-то "вата" - это социалисты. И всякие одиозные и дремучие Обамы - тоже социалисты. Обама лично - вообще мини-Путин.