![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
говорят нам про всякие крымско-луганские референдумы.
Меня давно занимает вопрос, а какими такими преимуществами обладает честный референдум. То есть, который с честным подсчетом.
В некоем царстве-государстве, на третьем сроке царствования царя Гороха, решили как-то обитатели одной общаги поставить на место своих соседей по дому. Обзавелись битами, травматами (а те ничего не ведали, ботали, к экзаменам готовились). Но один умник подсказал, что хотя биты решают, оформить все надо "по демократии". Ну, пальнули в воздух из травмата, выстроиил всех в коридоре, объявили, что власть теперь новая, надо за это проголосовать. Подняли руки, заполнили протокол, написали, что 89 человек из 100 за новую власть, за то, чтобы у оставшихся 11 отобрать тумбочки и чайники в пользу народа (то есть тех, кто "за"), еще разок стрельнули, чтобы заткнуть вопли возражающих и быстро стали звонить Вовану с раёна, чтобы они подгрёб, помог, если что, прогнать коменданта общаги. Вован не замедлил.
Часть ботанов съехали, не желая платить дань новых хозяевам, и клевещут теперь, что в протоколе собрания даже цифры не сходятся, якобы за новую власть голосовали только 33 человека. Солидные ребята с раёна говорят, что протокол и вправду липовый, но они созванивались с жильцами и уверены, что 66 человек из 100 были за переворот - мы гарантируем это.
Поддерживаете ли вы переворот в общаге, или считаете его бандитизмом?
[Poll #2010876]
Меня давно занимает вопрос, а какими такими преимуществами обладает честный референдум. То есть, который с честным подсчетом.
В некоем царстве-государстве, на третьем сроке царствования царя Гороха, решили как-то обитатели одной общаги поставить на место своих соседей по дому. Обзавелись битами, травматами (а те ничего не ведали, ботали, к экзаменам готовились). Но один умник подсказал, что хотя биты решают, оформить все надо "по демократии". Ну, пальнули в воздух из травмата, выстроиил всех в коридоре, объявили, что власть теперь новая, надо за это проголосовать. Подняли руки, заполнили протокол, написали, что 89 человек из 100 за новую власть, за то, чтобы у оставшихся 11 отобрать тумбочки и чайники в пользу народа (то есть тех, кто "за"), еще разок стрельнули, чтобы заткнуть вопли возражающих и быстро стали звонить Вовану с раёна, чтобы они подгрёб, помог, если что, прогнать коменданта общаги. Вован не замедлил.
Часть ботанов съехали, не желая платить дань новых хозяевам, и клевещут теперь, что в протоколе собрания даже цифры не сходятся, якобы за новую власть голосовали только 33 человека. Солидные ребята с раёна говорят, что протокол и вправду липовый, но они созванивались с жильцами и уверены, что 66 человек из 100 были за переворот - мы гарантируем это.
Поддерживаете ли вы переворот в общаге, или считаете его бандитизмом?
[Poll #2010876]
no subject
[Эти три черты взаимно усиливают друг друга]
Такой референдум можно будет провести ещё раз - например, не оценившие первый год в реформированной общаге смогут собраться заново, и выкинуть на мороз инициаторов первоначального переворота. Со словами, "да, тогда всё было честно, но нам не понравилось. Сейчас тоже всё честно, катитесь теперь вы отсюда".
Теперь представим себе референдум, проведенный какими-то благородными разбойниками, по образцу китайских речных пиратов*. Без подготовки, внезапно, с криками и размахиванием оружием - но с честным подсчётом.
Ну и всё, уже есть лазейка, человеческое лицо новой власти. Во-первых, действительно понятно, какова численность её сторонников. Во-вторых, у неё есть какие-то причины соблюдать собственные правила, может быть, боеготовность и взаимовыручка построена на этом благородстве. В-третьих, идея нового референдума лежит на поверхности.
-------------
* которые, как утверждают историки, похищали женщин, но предоставляли им выбор: остаться служанкой\наложницей, или совершить почётное самоубийство.