![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
говорят нам про всякие крымско-луганские референдумы.
Меня давно занимает вопрос, а какими такими преимуществами обладает честный референдум. То есть, который с честным подсчетом.
В некоем царстве-государстве, на третьем сроке царствования царя Гороха, решили как-то обитатели одной общаги поставить на место своих соседей по дому. Обзавелись битами, травматами (а те ничего не ведали, ботали, к экзаменам готовились). Но один умник подсказал, что хотя биты решают, оформить все надо "по демократии". Ну, пальнули в воздух из травмата, выстроиил всех в коридоре, объявили, что власть теперь новая, надо за это проголосовать. Подняли руки, заполнили протокол, написали, что 89 человек из 100 за новую власть, за то, чтобы у оставшихся 11 отобрать тумбочки и чайники в пользу народа (то есть тех, кто "за"), еще разок стрельнули, чтобы заткнуть вопли возражающих и быстро стали звонить Вовану с раёна, чтобы они подгрёб, помог, если что, прогнать коменданта общаги. Вован не замедлил.
Часть ботанов съехали, не желая платить дань новых хозяевам, и клевещут теперь, что в протоколе собрания даже цифры не сходятся, якобы за новую власть голосовали только 33 человека. Солидные ребята с раёна говорят, что протокол и вправду липовый, но они созванивались с жильцами и уверены, что 66 человек из 100 были за переворот - мы гарантируем это.
Поддерживаете ли вы переворот в общаге, или считаете его бандитизмом?
[Poll #2010876]
Меня давно занимает вопрос, а какими такими преимуществами обладает честный референдум. То есть, который с честным подсчетом.
В некоем царстве-государстве, на третьем сроке царствования царя Гороха, решили как-то обитатели одной общаги поставить на место своих соседей по дому. Обзавелись битами, травматами (а те ничего не ведали, ботали, к экзаменам готовились). Но один умник подсказал, что хотя биты решают, оформить все надо "по демократии". Ну, пальнули в воздух из травмата, выстроиил всех в коридоре, объявили, что власть теперь новая, надо за это проголосовать. Подняли руки, заполнили протокол, написали, что 89 человек из 100 за новую власть, за то, чтобы у оставшихся 11 отобрать тумбочки и чайники в пользу народа (то есть тех, кто "за"), еще разок стрельнули, чтобы заткнуть вопли возражающих и быстро стали звонить Вовану с раёна, чтобы они подгрёб, помог, если что, прогнать коменданта общаги. Вован не замедлил.
Часть ботанов съехали, не желая платить дань новых хозяевам, и клевещут теперь, что в протоколе собрания даже цифры не сходятся, якобы за новую власть голосовали только 33 человека. Солидные ребята с раёна говорят, что протокол и вправду липовый, но они созванивались с жильцами и уверены, что 66 человек из 100 были за переворот - мы гарантируем это.
Поддерживаете ли вы переворот в общаге, или считаете его бандитизмом?
[Poll #2010876]
no subject
Второй вариант был - возврат конституции 1992 г. Конституция 1992 г. означает, что Крым - в составе Украины и ни в какую Россию не переходит. На несколько других условиях, но в составе Украины. Да, варианта "сделать все как в 2013 г." не было, и это еще один недостаток референдума. Но при всем том говорить про "два варианта Да" неверно.
И я все же не понимаю, что мешало крымчанам голосовать против перехода в Россию и за этот самый возврат конституции 1992 г. ? Предопределенность результата ? Ну мы же договорились, что референдум честный. Не в реале, конечно, а по условию задачи. Честность референдума означает как "не химичить с подсчетом голосов", так и обязательство устроителей действовать в соответствии с его результатами.
А если вернуться в реал, то говорить вообще не о чем. Результаты явно сфальсифицированы, и все разговоры о том, чего Крым хочет "на самом деле", являются не больше чем спекуляциями.