Исключительно важная статья Моррет

[taki_net]

Я хотел бы написать "читать всем обязательно", но для реального понимания, а не просто согласия на уровне выводов, надо иметь хотя бы начальное гуманитарное образование (в области культурологии и психологии).

так что так: у кого оно есть, читать обязательно, у кого нет - прочитать, потом достать все упомянутые книги и учебники упомянутых авторов, прочитать, потом перечитать статью второй раз.

Статья: http://morreth.livejournal.com/2688291.html

Comments

[radiowestin.livejournal.com]

очень банальный текст, с моей точки зрения(

[taki-net.livejournal.com]

С моей точки зрения, это не критика:-)

Банальный изначально вопрос.

[3seemingmonkeys.livejournal.com]

у меня "бессмертный полк" ассоциируется с персией
как только кто-то из «бессмертных» погибал, его заменяли другим, тем самым поддерживая число бессмертных постоянным... Подготовка начиналась ещё в детстве (http://www.mamachita.ru/uploads/pages/pages-b7yPUHRESO.jpg). Обязательными для «бессмертного» были умение хорошо стрелять из лука и скакать верхом, а также строгое следование учению Заратустры (http://pravda.ks.ua/uploads/posts/2011-05/1304960649_y_3e3a2470.jpg).

дед пал, а потомок встал на его место в строю.
людей можно убить, а гвардию бессмертных - нет.
потомок соединяется с дедом в виде плаката; получается некая сверхсущностЬ, кентавр дедо-потомок
вечный солдат
вооруженный единственно верным учением заратустры

[irmingard.livejournal.com]

Именно.

[saint-daemon.livejournal.com]

А потом пришли обычные смертные гоплиты, и усё.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Началось с того, что это бессмертные пришли обеспечивать легитимность референдума о воссоединении Эллады с Персией.

[spartach.livejournal.com]

Интересно, спасибо.

Про деда только какой-то перекрут, мне кажется.
Лозунг "Спасибо деду за победу" стал успешен во многом благодаря рифме. Ни "прадеду", ни "предку" туда не вписывается вместо деда.
О том, что слово "дед" употреблялось в ритуалах, думаю, знает абсолютный минимум идеологов и участников событий.

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

в явном виде - да; но это устойчивая сказочная-мифологическая-архетипическая сущность. не нужно знать, чтобы быть с детства сопричастным к оным ритуалам через сказки-страшилки-мифы

[http://users.livejournal.com/_shadow__/]

"Психический котлован, вырытый в душах с целью строительства "нового человека" на месте неподходящего старого, привел к оживлению огромного числа архаичных психоформ и их остатков, относящихся к разным способам виденья мира и эпохам; эти древности, чуть припудренные смесью политэкономии, убогой философии и прошлого утопизма, и заняли место разрушенной картины мира. Трудно увидеть что-нибудь новое в государственном рабовладении, полном обесценивании человеческой жизни, воскрешении "курултая" в качестве высшего органа власти (так у татаро-монголов назывался "съезд"; на одном из таких курултаев и было принято решение о набеге на Русь). Как и в случае с шизолексикой, нет необходимости специально подыскивать примеры -- их полно вокруг. Наша культура похожа на гаитянскую -- это такой же
сплав архаики с современностью, только эксгумированные из бессознательного психоформы считаются результатами коммунистического воспитания (хотя в некотором смысле все именно так и обстоит)."
Виктор Олегович - наше все

[yucca.livejournal.com]

По-моему, Людмила-психолог там правильно возразила (а что, христианство так уж современно?) Но они, собственно, обе правы, все дело в границе допустимого.

[vrakker.livejournal.com]

Религии, грубо говоря, делятся на два типа: такие, где правильно проведенный ритуал приводит к заранее известному результату (трансцедентные) и такие, где отношения с божеством выстраиваются как личные и нет способа получить желаемый результат с гарантией (нетранцедентные). Христианство, конечно, относится к последним, и все такие религии "современны", так как в них золотой век находится в будущем, а не в прошлом, а это приковывает внимание верующих к настоящему времени.  Понятно, что во всех нетранцеденьных религиях есть транцедентный "народный" слой, но в целом от этого слоя религия стремится освободится.

[yucca.livejournal.com]

Логично, спасибо.

[vrakker.livejournal.com]

Я думаю, Вы правы в том, что аппеляция к христианству - самое тонкое место поста. Наблюдение, что бессмертный полк по сути является языческим ритуалом - верное и банальное. А отказ в нем участновать, тк этот ритуал несовместим с христианством - частный и очень личный выбор. Я лично этот выбор полностью разделяю, но  плох полк не этим.

[taki-net.livejournal.com]

Ну, все=-таки не "с христианством",а с "культурой модерна, основанной на христианстве".

[vrakker.livejournal.com]

Да ну, любая культура, основанная на христианстве, обладает языческим слоем. А уж русская живет метаясь между этими двумя полюсами со времен крещения Руси. Как ни крути, все равно все в поддержку государства упирается.