(анти)(про)прививочное

[taki_net]

Преамбула 1. Надо, надо повышать рейтинг журнала, а какая у нас самая срачная тема?

Преамбула 2. Я не прививочник и не антипрививочник. Мои дети привиты, хотя и без соблюдения календаря. Откровенно жульнические вакцины, вроде арбидола противогриппозной, не используем.

Амбула. Вопрос сторонникам обязательности прививок: предположим, что государство предложит страховать всех детей от последствий прививки (скажем, только смерть и инвалидность), за счет ваших налогов. На общественном обсуждении вас спросят, какую сумму страховой выплаты, скажем, за инвалидность (полная утрата трудоспособности) вы считаете нормальной:

1. Не более среднего годового дохода в вашей стране.
2. До 10 сг доходов.
3. До 100 сг доходов.
4. Свыше 100 сг доходов.

Укажите при ответе, из какой вероятности страхового случая вы исходили при ответе.

ПОВТОРЯЮ, выплаты из ОБЩЕГО котла, если в вашей стране нет обязательного страхования (США), то предполагается налог. Голосуют только сторонники обязательности прививок!

Если у вас несколько разных ответов для разных прививок, все из которых вы считаете обязательными, укажите все.

Comments

[scolar.livejournal.com]

1. Я про-прививочник, точнее, pro-choice в том смысле, что убеждён в статистически наблюдаемой общественной пользе прививок, но считаю, что каждый человек (или его законный представитель) волен отказаться от прививок.
2. Я признаю, что заметная часть прививок не дает 100% гарантии, что данный привитый индивид никогда не заболеет тем, от чего привит.
3. Я признаю, что индивидуальная реакции организма на конкретную вакцину или их сочетание может привести к сколь угодно печальным непредсказуемым последствиям.

Это было про права человека, свободу выбора и т.д.

Теперь про общее благо: я считаю, что эволюция общественного устройства породила довольно громоздкий, ни разу не идеальный, но работоспособный механизм разграничения личного и публичного, зашиты личного и регуляции публичного.

Идея компенсации личного ущерба, понесенного в общественных интересах, не нова, механизмы определения ущерба и компенсаций существуют, так что всё сводится к тому, следует ли отнести побочные эффекты вакцинации к этой категории. Я, скорее, за. При этом, я не считаю, что нужен специальный налог, отдельный фонд и т.п. Из налогов компенсируются, скажем, ущерб от полицейской погони или несправедливое осуждение... Не вижу большой разницы между ребёнком, парализованным в результате случайной полицейской пули и в результате прививки.

Ну и наконец, либертарианское: к черту государство с его прививками, страховками и школами. Хочешь прививайся, не хочешь не прививайся. Школа может вписать в контракт, какие прививки хочет, ты можешь идти в другую школу, у которой контракт, который тебя устраивает. Хочешь страховаться, ищи страховую компанию, которая страхует от последствий прививок.

[taki-net.livejournal.com]

Это совершенно понятная позиция, но это уход от моего вопроса.