(анти)(про)прививочное

[taki_net]

Преамбула 1. Надо, надо повышать рейтинг журнала, а какая у нас самая срачная тема?

Преамбула 2. Я не прививочник и не антипрививочник. Мои дети привиты, хотя и без соблюдения календаря. Откровенно жульнические вакцины, вроде арбидола противогриппозной, не используем.

Амбула. Вопрос сторонникам обязательности прививок: предположим, что государство предложит страховать всех детей от последствий прививки (скажем, только смерть и инвалидность), за счет ваших налогов. На общественном обсуждении вас спросят, какую сумму страховой выплаты, скажем, за инвалидность (полная утрата трудоспособности) вы считаете нормальной:

1. Не более среднего годового дохода в вашей стране.
2. До 10 сг доходов.
3. До 100 сг доходов.
4. Свыше 100 сг доходов.

Укажите при ответе, из какой вероятности страхового случая вы исходили при ответе.

ПОВТОРЯЮ, выплаты из ОБЩЕГО котла, если в вашей стране нет обязательного страхования (США), то предполагается налог. Голосуют только сторонники обязательности прививок!

Если у вас несколько разных ответов для разных прививок, все из которых вы считаете обязательными, укажите все.

Comments

[shvarz.livejournal.com]

http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166354213000843
Recently, several cross-reactive antibodies have been described, which neutralize an unprecedented spectrum of influenza viruses.

[kendwell.livejournal.com]

Дык в этой статье суть скорее не в вакцинации (профилактике), а в терапии. Если цитировать то: Monoclonal antibody therapy could be employed alone for the treatment of influenza
infections with strains that are resistant to current antivirals or in combination with antivirals
in the case of terminal patients with severe influenza infections.
Т.е. да, есть универсальные моноклоны есть, но in vivo при вакцинации антитела к "универсальному" эпитопу очевидно или не образуются или образуются в столь незначительных количествах, что кросс-протекции не обеспечивают. Терапевтическая значимость велика, но как их использовать для профилактики у человека (а не за день до экспериментального заражения лабораторных мышей)? В заключение авторы пишут о терапии:
The recent identification of
broadly neutralizing human antibodies has sparked new interest in the use of antibody
therapy in treatment of influenza. Their broad and heterosubtypic reactivity is clearly
beneficial and suggests that these antibodies could be used as novel antivirals against current
and future circulating viruses. Additionally, the information gained from the structural
characterizations may be used as guides for rational design of therapeutic molecules.
А про использование накопленных данных по этим моноклонам для разработки вакцин пишут следующее:
To date, a few “headless” HA immunogens have been
designed to direct the antibody response towards the more conserved areas in the stem.
However, for reasons not fully understood, these immunogens have not yet generated a very
cross-reactive neutralizing antibody response
Как говорится, as far as I know пока коммерческих вакцин такого рода не существует. Может быть Вы знаете больше, может есть удачные разработки в этом направлении?

[shvarz.livejournal.com]

Я это к тому привел, что с точки зрения pure science универсальная (или близко к тому) вакцина от гриппа существовать может - нужно "всего лишь" создать вакцину, которая ведет к появлению таких антител. На данном этапе, как вы верно пишете, реальных кандидатов, которые могли бы вызывать такие антитела, нет. Но народ старается.

Альтернативное использование подобных антител - забабахать кодирующий его ген в AAV вектор и экспрессировать антитело в мышцах. Это не классическая вакцина, но эффект такой же.

[kendwell.livejournal.com]

Тут тонкая грань между "теоретически могут" и "практически достижимо". Возможно ли действительно создать вакцину, которая будет вызывать выработку универсальных антител, это вопрос. Но если ее сделают это будет чертовски красивая работа :)
Про AAV систему для генной терапии я знаю, м-м-м, чуть больше чем ничего :) Я так понимаю уже что-то генно-терапевтическое даже лицензировано к применению? Т.е. предложенный вариант с кодирующим моноклон rAAV это уже чисто техническая задача, или же там есть пока какие-то свои ограничения?

[shvarz.livejournal.com]

Про AAV: Встроить ген в AAV и потом использовать это как механизм доставки - это уже вопрос техники, да. Главное чтобы ген был не очень большой (3-4kb, кажется). Следующий шаг, и ннекоторые группы уже над ним работают, - сделать механизмамы, которые бы позволяли в случае чего этот ген выключить.

За последними новостями не следил, но кажется для какой-то генетической болезни это дело уже лицензировано. Клинические испытания точно были и вполне успешные.

Закавыка с гриппом в том, что это означает применение этой технологии к здоровым людям. Поскольку технология новая, то тестируют очень медленно и постепенно. Для ВИЧ сейчас идет подобное испытание на первой стадии.