(анти)(про)прививочное
Преамбула 1. Надо, надо повышать рейтинг журнала, а какая у нас самая срачная тема?
Преамбула 2. Я не прививочник и не антипрививочник. Мои дети привиты, хотя и без соблюдения календаря. Откровенно жульнические вакцины, вродеарбидола противогриппозной, не используем.
Амбула. Вопрос сторонникам обязательности прививок: предположим, что государство предложит страховать всех детей от последствий прививки (скажем, только смерть и инвалидность), за счет ваших налогов. На общественном обсуждении вас спросят, какую сумму страховой выплаты, скажем, за инвалидность (полная утрата трудоспособности) вы считаете нормальной:
1. Не более среднего годового дохода в вашей стране.
2. До 10 сг доходов.
3. До 100 сг доходов.
4. Свыше 100 сг доходов.
Укажите при ответе, из какой вероятности страхового случая вы исходили при ответе.
ПОВТОРЯЮ, выплаты из ОБЩЕГО котла, если в вашей стране нет обязательного страхования (США), то предполагается налог. Голосуют только сторонники обязательности прививок!
Если у вас несколько разных ответов для разных прививок, все из которых вы считаете обязательными, укажите все.
Преамбула 2. Я не прививочник и не антипрививочник. Мои дети привиты, хотя и без соблюдения календаря. Откровенно жульнические вакцины, вроде
Амбула. Вопрос сторонникам обязательности прививок: предположим, что государство предложит страховать всех детей от последствий прививки (скажем, только смерть и инвалидность), за счет ваших налогов. На общественном обсуждении вас спросят, какую сумму страховой выплаты, скажем, за инвалидность (полная утрата трудоспособности) вы считаете нормальной:
1. Не более среднего годового дохода в вашей стране.
2. До 10 сг доходов.
3. До 100 сг доходов.
4. Свыше 100 сг доходов.
Укажите при ответе, из какой вероятности страхового случая вы исходили при ответе.
ПОВТОРЯЮ, выплаты из ОБЩЕГО котла, если в вашей стране нет обязательного страхования (США), то предполагается налог. Голосуют только сторонники обязательности прививок!
Если у вас несколько разных ответов для разных прививок, все из которых вы считаете обязательными, укажите все.
no subject
Но если речь идет о том, что "медсестра перепутала, что колоть" или "врач пренебрег известным противопоказанием" -- то речь уже о медицинской ошибке, а не о "чистом" несчастном случае. Хорошо бы было, пожалуй, вообще от таких вещей страховать (чем тут прививки выделаются из всего прочего?), но речь пойдет, боюсь, о несколько других масштабах и сложной доказуемости.
Это принимая условность про "отбрасываем мнение, что прививки -- причина аутизма и рака, как доказано неверное".
no subject