(анти)(про)прививочное

[taki_net]

Преамбула 1. Надо, надо повышать рейтинг журнала, а какая у нас самая срачная тема?

Преамбула 2. Я не прививочник и не антипрививочник. Мои дети привиты, хотя и без соблюдения календаря. Откровенно жульнические вакцины, вроде арбидола противогриппозной, не используем.

Амбула. Вопрос сторонникам обязательности прививок: предположим, что государство предложит страховать всех детей от последствий прививки (скажем, только смерть и инвалидность), за счет ваших налогов. На общественном обсуждении вас спросят, какую сумму страховой выплаты, скажем, за инвалидность (полная утрата трудоспособности) вы считаете нормальной:

1. Не более среднего годового дохода в вашей стране.
2. До 10 сг доходов.
3. До 100 сг доходов.
4. Свыше 100 сг доходов.

Укажите при ответе, из какой вероятности страхового случая вы исходили при ответе.

ПОВТОРЯЮ, выплаты из ОБЩЕГО котла, если в вашей стране нет обязательного страхования (США), то предполагается налог. Голосуют только сторонники обязательности прививок!

Если у вас несколько разных ответов для разных прививок, все из которых вы считаете обязательными, укажите все.

Comments

[shvarz.livejournal.com]

Про AAV: Встроить ген в AAV и потом использовать это как механизм доставки - это уже вопрос техники, да. Главное чтобы ген был не очень большой (3-4kb, кажется). Следующий шаг, и ннекоторые группы уже над ним работают, - сделать механизмамы, которые бы позволяли в случае чего этот ген выключить.

За последними новостями не следил, но кажется для какой-то генетической болезни это дело уже лицензировано. Клинические испытания точно были и вполне успешные.

Закавыка с гриппом в том, что это означает применение этой технологии к здоровым людям. Поскольку технология новая, то тестируют очень медленно и постепенно. Для ВИЧ сейчас идет подобное испытание на первой стадии.