taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2015-05-21 09:13 pm

Терминологический опрос

Пусть есть страна А, страна, так сказать, первого мира, с сильной армией.

Также есть страна Б, территория и границы которой контролируется войсками страны А, визы в которую дает страна А, органы самоуправления в которой, суды и т.п. правительство А время от времени распускает.

На территории Б живут "туземцы" и граждане А (на территории А туземцы страны Б могут быть, но на тех же основаниях, что и иностранцы). В стране Б граждане А подчиняются только властям А, никакие органы самоуправления и суды Б никакой власти над ними не имеют. Жители Б в стране Б по частным вопросам подчиняются своим судам, также и по мелкой уголовщине. Все споры между жителями Б и гражданами А решаются только органами власти А, суды и полиция А также занимаются тяжкими преступлениями, совершенными жителями Б на территории Б.

наконец, правителство А (или правительственные агенства) являются владельцами всей не-частной земли на территории Б (а те земли, которые переданы самоуправлениям Б, могут быть отчуждены государством А в одностороннем порядке). Государственная земля в Б периодически передается в пользование гражданам А с целью коммерческой деятельности или строительства на ней.

Правильно ли сказать, что Б является колонией А?

Не надо гадать (да и чего тут гадать), какие страны я обозначил А и Б, просто ответьте на теоретический вопрос. Что мы называем колонией.

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2015-05-21 09:41 pm (UTC)(link)
"Спорный статус" - это универсальный фиговый листок, когда не хочется называть реальный статус своим именем.

[identity profile] trurle.livejournal.com 2015-05-21 09:46 pm (UTC)(link)
Напомню что никакой страны "Б" вообще никогда не существовало, а так же не существовала граница между страной "А" и государством, аннексировавшим спорные территории по результату одной из войн.
Потому описание происходящего как "страна А колонизировала страну Б" является некорректным риторическим приемом.

[identity profile] stzozo.livejournal.com 2015-05-21 09:47 pm (UTC)(link)
Если страны Б не существует, то А - страна апартеида.
Или же колониалист.
Колония ведь не является государством?

[identity profile] trurle.livejournal.com 2015-05-21 09:52 pm (UTC)(link)
Если страны Б не существует, то А - страна апартеида.

Логика, приведшая Вас к этому умозаключению, менее чем понятна.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2015-05-21 10:01 pm (UTC)(link)
+++ Напомню что никакой страны "Б" вообще никогда не существовало

Не палитесь. Никакого Габона, Сенегала и т.д. тоже не существовало. И Индии тоже.

[identity profile] trurle.livejournal.com 2015-05-21 10:22 pm (UTC)(link)
Индийское государство прекрасным образом существовало до начала британской колонизации, как же не существовать.

[identity profile] ermenegilda.livejournal.com 2015-05-22 05:26 am (UTC)(link)
Границы Империи Великих Моголов не совпадали с нынешними границами Индии.

[identity profile] trurle.livejournal.com 2015-05-22 05:42 am (UTC)(link)
Границы нынешней Индии не совпадают с границами Британского Раджа; границы вообще дело преходящее.