Товаришки феминистки, к вам обращаюсь я с вопросом
Допустим, некий некто (неизвестного рода-племени пола-гендера) напишет или скажет:
- Имярек отважно, как Мария Кюри, не щадя здоровья, устремлялся в дебри опасного и неизведанного, или
- Имярек, став практически на уровень Розы Паркс в своей отваге, бросил вызов расистам
а вот имярек оба раза мужчина. Так вот, это как? Это нормально, терпимо или недопустимое "присваивание" и мужской агрессивный шовинизм в полный рост?
- Имярек отважно, как Мария Кюри, не щадя здоровья, устремлялся в дебри опасного и неизведанного, или
- Имярек, став практически на уровень Розы Паркс в своей отваге, бросил вызов расистам
а вот имярек оба раза мужчина. Так вот, это как? Это нормально, терпимо или недопустимое "присваивание" и мужской агрессивный шовинизм в полный рост?
no subject
я видела современную статистику соотношения нераскрытых/не доведенных до суда изнасилований и ложных обвинений. ложных обвинений проценты от общего числа. и нет особых оснований полагать, что раньше было как-то иначе.
я бы сказала, что если бы ЧМ казнили или убили по ложному обвинению, то это произошло бы ради интересов какого-то/каких-то белых мужчин.
no subject
Ой. Извините.
У меня нет особых оснований полагать, что Вы хоть как-то изучали этот вопрос (не современное состояние, а миф о межрасовом изнасиловании в США в 1920-е гг.)
no subject
вероятно, недостаточно, чтобы сформировать полную картину.
no subject
no subject