Куда податься проф.Зубову, если Венедиктов перестанет делать подлости

[taki_net]

и Эхо Москвы закроют? Выношу из комментов.

Я подозреваю, что если три студента и два безработных откроют разговорное интернет-радио в комнате однокомнатной квартиры, то условный профессор Зубов (не хочу обидеть реального, четко оговариваю, что это собирательный образ респектабельного, преуспевающего, честного интеллектуала) не пойдет записываться на это радио. То есть, Андрей Зубов как раз может и придет, он много сделал за последнее время не просто хорошего, а неожиданно хорошего, а многие не придут.

Потому что для них просторный офис, просторная студия, девушки в мини, приносящие кофе, все эти атрибуты успеха и лояльности Силе - важны. Потому что с 1991 года они (мы) привыкли, что мы, в общем, на стороне Силы. Ну, оказалось, что у Силы есть свои Башни, и мы оказались на стороне более слабой Башни, той, которая по части денег, а не по части пушек и Пыточной канцелярии, но по большому счету - мир наш.

А так-то можно уже прямо сейчас делать 100 или 1000 радиостанций, принимающихся в каждой квартире, где есть интернет с вайфаем, с обратной связью через Скайп, в сто раз более свободные, чем ЭхоМ. Только что в машине нельзя будет слушать (кажется, и это решаемо, но не просто).

А вот с приглашенными спикерами будет швах. Потому что мы категорически отвыкли от мысли, что свобода приходит нагая.

http://greenbat.livejournal.com/958947.html?thread=33375971#t33375971

Comments

[ichthuss]

"Громадському" всё же сильно повезло: собралась команда довольно известных и уважаемых журналистов, а запустились они буквально за пару недель до начала Майдана, и стали одним из главных его медиарупоров.

[saint-daemon.livejournal.com]

Шо есть, то есть. Но всё же в РФ 11-го никто ничего такого не замутил и условному Парфёнову нечего было поддерживать. Да и сейчас кагбе инфоповодов с лихвой.

[ichthuss]

Это да, но инфоповод инфоповоду рознь. Фишкой "Громадського" первых нескольких недель были прямые включения и "сырая" информация с места событий. Эта сырая информация была достаточно ценной, чтобы дать проекту популярность даже при диком масштабе технических траблов (причём детских) и, нередко, ужасающем непрофессионализме ведущих. Потом они эти проблемы вроде как пофиксили, но стартовый импульс был на прямых эфирах. Я не уверен, что сейчас есть инфоповоды со зрительским интересом такого же масштаба, которые есть смысл давать просто прямым эфиром. Обстрелы городов?

[saint-daemon.livejournal.com]

Прямым эфиром разве что всякие акции, но материала для любительских расследований и аналитики, альтернативной мнению Кремля, (в том числе и от популрных спикеров, которым ныгче закрыт доступ к медиа) - этого с лихвой. Было бы желание.

[ichthuss]

Ну, в общем, да, согласен.

[saint-daemon.livejournal.com]

Прямые включения, кстати, лично для меня были не очень интересны. Информационный КПД был крайне низкий. А вот неформальные интервью с самыми разными спикерами - это было и остаётся главной изюминкой. Особенно, конечно, отжигал Скрыпин (один только мем "Што?" чего стоит).