taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2007-01-26 02:01 am

Выношу из комментов

Надеюсь этим комментом завершить дискуссию о лесбиянках в норвежской церкви.

Из этого разговора, несколько реплик объединены и слегка отредактированы.

Я сам не воцерковленный человек, но, насколько знаю, на грех не благословляют.

Насколько я знаю, на грех как таковой - нет, конечно, но его и не бывает - как такового. Грех - это не видимый поступок, а субъективное состояние человека.

Вот пример: освящают (т.е. благословляют), скажем, военные корабли. Меж тем его задача - смертоубийство, т.е. дело, как правило, греховное. Как это обходится? Так: благословляется не убийство, а самопожертвование экипажа, его готовность "жизнь отдать за други своя", защитить семью, веру и отечество. ну а что при этом еще и убивать придется... покаетесь в этом потом, что же делать.

Так и в нашем казусе - благословляется союз двух любящих людей, готовность идти на жертвы ради другого, отказаться от себялюбия, посвятить себя другому - а это значит, в некотором смысле, посвятить себя Богу. А что они при этом будут друг другу массировать не те эрогенные зоны, что Моисей предписал евреям, а детей или не будут рожать, или будут не друг от друга - это грех, да. Не забудьте покаяться. (ИМХО этот грех куда меньше того, который заранее прощают команде крейсера).

И главное - о "собственности" Церкви. Любая Церковь с большой буквы, т.е. не секта, считает себя универсальной, включающей всех христиан, просто некоторые еще и поддерживают с ней юридические отношения, а некоторые - нет. А вот дальше - важно. С точки зрения любой Церкви, христианин - это любой человек, который верит в божественность Иисуса из Назарета, в Его Воскресение и в Его обещание, что по концу времен телесно воскреснут все люди. Совершенно не важно, в какое отверстие засовывает он части своего тела (т.е. важно, но не для самого факта - быть христианином).

Так вот, если эти две девушки верят в Иисуса и Воскресение - они христианки и имеют такое же право на Церковь, как остальные ее члены. Церковь НЕ ИМЕЕТ ПРАВА (по своим собственным законам) отказаться от них, она должна строить отношения с ними по некоторой педагогической тактике. НЕЛЦ выбрала такую тактику. Мне кажется, им виднее.

ЗЫ. Добавлю, что кроме крейсеров с бомбардировщиками, освящают атомные боеголовки. Сравните эти две ситуации. И если вы считаете, что массировать не то - грех хуже, чем собираться убить миллионы людей (да хоть и одного) - давайте констатируем, что разговаривать нам больше не о чем.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-26 10:11 am (UTC)(link)
В Символах Веры, обязательных для этих конфессий, упомянуто, что Христос будет судить. Как именно - нигде не сказано. Про критерии идет полемика, но, в общем-то мейнстримовая православная точка зрения выражена словами Хомякова (цитирую по памяти его Катехизис) "веруем, что все члены Церкви спасутся, про всех прочих уповаем на (не помню, как-то вроде милость) Господню".

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-26 10:12 am (UTC)(link)
В этом тексте Вы выступаете с позиций исповедания своей Веры, а не знания:-)))
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2007-01-26 10:19 am (UTC)(link)
Если священник считает для себя зазорным благословлять однополые пары и не считает для себя зазорным освящаять атомные боеголовки, и его церковь в этом с ним слогласна - ну, стало быть такая церковь.

Какая? Новостной повод дан Норвежской Евангелически-Лютеранской Церковью.


Какая-какая? РПЦ МП. Соответственно, надо немедленно призвать всех православных, которые считают однополые браки меньшим злом, чем атомные боеголовки, разрывать отношения с православной церковью, и переходить в НЕЛЦ. Подозреваю что таких наберется больше, чем всех прихожан НЕЛЦ в настоящее время.

Однополые браки в церки - это как горбачевские реформы в СССР. Еще немного, и лавочку можно будет закрывать.

Поразительно, как Вы сходитесь в этой логике с самыми оголтелыми православнутыми


Если взгляд изнутри церкви (оголтелых православнутых) сходится со взглядом извне, в этой логике что-то есть.

Я считаю, что у них это от психической болезни. Вы, я считаю, некритически переняли у них их воззрения

И вы тоже правы © какой-то легендарный раввин.

Если рассматривать церковь как струкутуру, содействующую социализации людей с определенной психической болезнью, то излечение этой болезни приведет к тому, что лавочку придется закрывать.

[identity profile] kiryan.livejournal.com 2007-01-26 10:19 am (UTC)(link)
C позиций исповедания какой именно Веры?
Если Вы не верите, допустим, в телепузиков, то Вы горячо верующий антителепузианин?
И как истового фанатика антителепузианства вас будет смешить обсуждение на тему "сколько дюймов должна быть диагональ у каноничного телепузика", не так ли? :)

[identity profile] lz.livejournal.com 2007-01-26 10:20 am (UTC)(link)
Новое слово в теологии. Ссылку на объявление в студию!

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-26 10:21 am (UTC)(link)
Это как минимум.

При Св. Сергии Р. (прошу прощения за попытку передить сеьезность темы) считалось, что каяться за смертоубийство надо после самой чито ни на есть справедливой битвы с самыми что ни на есть бусурманами.
vitus_wagner: My photo 2005 (Default)

[personal profile] vitus_wagner 2007-01-26 10:21 am (UTC)(link)
Э, а кто сказал: "Не мир я принес вам, но меч"?

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-26 10:23 am (UTC)(link)
Ответ не в ту ветку ляпнул:
http://taki-net.livejournal.com/204076.html?thread=3963436#t3963436

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-26 10:25 am (UTC)(link)
+1

Проблема в том, что некоторым кажется, что некоторые правила неотменяемы и непересматриваемы. Очень смешно, что в разряд самого-рассамого-важного у них попадают почему-то эротические девиации.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-26 10:27 am (UTC)(link)
Я указываю Ровингу, что разговор начался с того, что все принялись указывать НЕЛЦ, что ей НЕ СЛЕДУЕТ делать.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-26 10:28 am (UTC)(link)
Так Он сам с этим мечом ходил (невидимым при том), а освящать чужие мечи...

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-26 10:29 am (UTC)(link)
Нет, я имею в виду, что выводы о Церкви Вы делаете уверенно, но (ИМХО) недостаточно основательно. Я вот нецерковный человек, но достаточно много (на уровне любителя) изучал вопрос. Я об этой разнице. Я, как и Вы, не верю в телепузиков, но прочитал про них много литературы:-)

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-26 10:32 am (UTC)(link)
Это что за еретики и язычники? На костер немедленно!!!

[identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com 2007-01-26 10:46 am (UTC)(link)
+++Церковь, прежде всего - проводник между Богом и людьми. У нее есть набор правил - консолидации мудрости+++ Мне, атеисту, представляется, что это не так :)

[identity profile] lz.livejournal.com 2007-01-26 10:53 am (UTC)(link)
Хороший, наверное, сайт, но я просил ссылочку на "некоторые правила вынесения решения". Как вариант - можно признаться, что ляпнул не подумав.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-26 10:55 am (UTC)(link)
Что именно неверно - первая фраза или вторая? По первой Вы как атеист вообще не можете иметь суждения (и я тоже), второе - верно, если не генерализовать (не добавлять слова "единственная"). Верно просто фактически - на протяжении примерно 1000 лет никакой другой интеллигенции, кроме клира, не было, так что уж консолидировали как умели.

[identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com 2007-01-26 11:01 am (UTC)(link)
+++Какая? Новостной повод дан Норвежской Евангелически-Лютеранской Церковью+++ Ну вот, стало быть она и благословляет однополые пары. А РПЦ - нет. Христианство никогда не было единым и никогда не будет. Разговоры о "христианстве вообще" весьма далеки от реальности.

+++Вы уже перестали бить свою жену дубовой палкой?+++ Я никогда не был сторонником идеологий, предусматривающих битье жены дубовой палкой. :)

++Я к тому, что христианство не в большей степени идеололгия жестокая и нетерпимая, чем любая другая+++ Что значит "как любая другая"? Идеология фашизма - значительно более жесткая и нетерпимая идеология, чем идеология либеральная. В смысле, ее носители отличаются жесткостью и нетерпимостью. Если вся история христианства не подтверждает для вас его нетерпимость - я даже не знаю, что добавить...

+++Поразительно, как Вы сходитесь в этой логике с самыми оголтелыми православнутыми+++ Правильно, схожусь. Потому что я понимаю их логику.

+++Для Вас ТОЖЕ отношение церкви к сексуальным девиациям важнее ее отношения к убийству и насилию+++ Здесь есть один маленький нюанс - благословляя оружие или солдат, идущих на бой, церковь не благословляет непосредственно насилие и смерть. А вот благословляя однополый брак, церковь именно благословляет однополую любовь. Реальное христианство всегда дружило с насилием и смертью - этим никого не удивишь. А вот неприятие однополой любви - и вообще плотских, чувственных утех - это ее неотъемлемая часть. Невозможно представить священника не гей-параде или в компании веселых вакханок. То етсь конечно можно, но что это будет за священник - срам один.

+++Ревизия отношения к войне, армии, смертной казни - происходит у христиан массовым порядком+++ Не у христиан, а у граждан развитых стран :)

[identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com 2007-01-26 11:08 am (UTC)(link)
По первой фразе я имею суждение именно как атеист - никакая церковь не является проводником между человеком и каким бы то ни было высшим существом. Это просто красивое здание для неких психологических практик, иногда весьма успешных. По второй тоже - набор церковных правил это отнюдь не консолидация мудрости. Это набор догм и суеверий, иногда, впрочем имеющих разумные основания, а иногда весьма красивых. Я не отрицаю мудрости отдельных служителей церкви, некоторых церковных книг - но эт онесколько другое.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-01-26 11:11 am (UTC)(link)
Печально это читать. Не буду комментировать, чтобы не поссориться.

Re: Reply to your comment...

[identity profile] kiryan.livejournal.com 2007-01-26 11:29 am (UTC)(link)
Ничего не понимаю, у них же в библии написано: "22 Не ложись с мужчиною, как с
женщиною: это мерзость."
С тех пор вроде других указаний не было.

[identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com 2007-01-26 12:03 pm (UTC)(link)
Не понял, что такого страшного я написал - но если есть шанс поссориться - действительно, лучше тему закрыть.

[identity profile] aguti.livejournal.com 2007-01-26 12:42 pm (UTC)(link)
Тогда вообще непонятно, почему проблемы церковного брака вас так волнуют?

[identity profile] janez.livejournal.com 2007-01-26 12:59 pm (UTC)(link)
Так и в нашем казусе - благословляется союз двух любящих людей, готовность идти на жертвы ради другого, отказаться от себялюбия, посвятить себя другому - а это значит, в некотором смысле, посвятить себя Богу.

А если эти [по-настоящему] любящие люди - папа и несовершеннолетня дочь? "а если ее "лечить", а она матом посылает - ничего мол вы, дяди и тети, в настоящей любви не понимаете - то что с ней сделаешь? в дурку на принудительное лечение, как в средневековье или в ссср?" Церковь и в таком союзе должна искать и, найдя, лелеять "искорки"?

Вопрос без издевок, просто интересно узнать, есть ли у этой бочки дно.

[identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com 2007-01-26 01:03 pm (UTC)(link)
Меня не волнуют проблемы церковного брака. Но если священник благословляет однополый брак - это, имхо, некоторый этап в развитии церкви в сторону ее "расцерковлевания". Это интересно. И вообще меня интересует церковь - как часть общества. Примерно так.

Page 2 of 3