Френда' и друг пишет в ЖЖ

[taki_net]

Бывшие друзья, приятели и знакомые, оказавшиеся ватниками, начали со второй космической скоростью расчехляться и по женскому вопросу, и по вопросу о геях, и даже насчет евреев некоторые расчехлились...

И я вот думаю - это они портиться начали в ходе оватанения, или всегда были такими, но раньше старались вести себя прилично? Или я закрывала глаза на проявления засранства?

Скажем так - когда доходит до дела, происходит кристаллизация позиций (внутри лагерей) и поляризация (отстройка от противоположного).

Так что у нас сейчас уникальный шанс - почиститься. Свой лагерь, а главное - свои мозги. От "телочек", от анального юмора, от "мягких" форм фашизма ("джамшутов", "плодящихся мусульман" и прочего такого же).

Давайте не упустим.

Comments

[anotherdustbin.livejournal.com]

Вовсе нет. Только в отсутствии декларирования идеологии в данном тексте. Лично я воспринимаю и употребляю термин "ватник" в качестве обозначения не каких-либо политических взглядов, а исключительно как синоним слова "идиот" (этимология прямолинейна: вата вместо мозга). То, что на 1/9 части суши подавляющее большинство идиотов объединяет более-менее схожая идеология - этот факт требует отдельного и более глубокого анализа вне рамок данной дискуссии. Призыв не упустить шанс очиститься от всего, что не делает чести хомо сапиенс, а всё больше сближает с хомо ватникус - в моём понимании, опять же, никакой идеологической нагрузки не несёт и может быть адресован в т.ч. и обладателям совершенно разных политических взглядов.

[olga-smir.livejournal.com]

Не могу с Вами согласиться. Сама классификация того, что делает честь хомо сапиенс, а что - нет - безусловно, идеологический вопрос. Кроме того, автор ещё и сознательно употребляет артикулированную лексику - говоря о лагерях (предполагаю, что не о пионерских, исправительных и военных, а о идеологических), позициях (опять же, предполагаю, именно политических, а не каких-либо других).