Сравнения с Г. Германией - неадекватны

[taki_net]

Тут такое дело: не надо преувеличивать "веймарский синдром", он сыграл роль, и его аналог есть в России, но различий больше, чем сходств.

Главное: сторонники и избиратели Гитлера имели в виду под "веймаром" не только И НЕ СТОЛЬКО абстрактное "национальное унижение", но прежде всего - глубину и силу экономической депрессии, которую они связывали с действием репараций и якобы навязанной Западом экономической моделью. От Гитлера ожидали не того, что он "покарает зарвавшихся атлантистов", а резкого роста жизненного уровня (я сейчас говорю о довоенном периоде).

Когда началась война, для населения это было шоком и было воспринято как провал политики Гитлера; но и тут Гитлер подсластил пилюлю, сразу позиционируя войну как грабительскую, призванную продолжить рост жизненного уровня основной массы немцев. Союзники при этом трактовались как младшие, получающие меньшую долю добычи; идея, что, скажем, Япония усилится до первой роли в Оси, но зато проклятые англоамериканцы пострадают - не встретила бы понимания у немцев. И это не было только пропагандой: нацисты грабили (в пользу немцев,в том числе рядовых) оккупированные страны, хотя со стратегической точки зрения было бы выгоднее, скажем, ту же Францию Петэна прикармливать, до самого 1943 года практически не было вовлечения женщин в промышленность (напротив, миллионы женщин продолжали работать домашней прислугой), работали рестораны, театры и снимались блокбастеры на цветной пленке (например, великолепный "Мюнхгаузен").

Иными словами, выбор немецких "86 процентов" был весьма рационален. Обиды и "веймарский синдром" помогли преодолеть культурные табу, но по большому счету выбор определялся обещанием БЛАГ, а не боли и страданий.

Совершенно иначе устроена мотивация российских "86 процентов". Пропаганда ДАЖЕ НЕ ОБЕЩАЕТ молочных рек, да и первые же фактические действия власти показывают, что ничего подобного не будет. Нищета, разорение и страдания русского народа - оказывается, нужны затем, чтобы наказать, заставить страдать "вот этих, слишком чистеньких". Более того, есть даже понимание, что ни на какую победу (то есть, собственно, зрелище "нашего" торжества) рассчитывать не приходится. Все затеено, оказывается, затем, чтобы ТРЕТЬЯ держава, после того как мы ослабим Запад (не победим - надо быть реалистами) - так вот, третья держава его завоюет и поработит.

Я НЕ ВЕРЮ. Народы, в которых такое отношение к себе и жизни сколько-то распространено - не выживают, не рожают детей, не заселяют пустующие земли. Так не бывает. Это грандиозный обман, и разобраться, как он работает - может быть, жизненно важно. Надо понимать, в какой момент пузырь лопнет, потому что это будет критический момент - кому-то пытаться вмешаться, кому-то - уносить ноги.

А он лопнет. Мы не немцы, но мы точно не безумнее.

Comments

[akteon.livejournal.com]

У России и россиян, в отличие от многих стран, есть одно странная черта - придание великой ценности величию страны. Деланию ракет и покорению Енисея, чтоб от Японии до Англии сияла родина моя - вот этому всему. Поразительным образом люди находят большое удовольствие в принадлежности и причастности к этому великому, настолько большое, что похоже, готовы жертвовать более простыми и приземленными благами ради этого величия. Это чувство сродни религиозному - в средние века люди тоже жертвовали многим ради строительства особо великолепного храма, а потом испытывали большое счастье от того, что смогли восславить господа сильнее соседей. Более того, люди готовы были ходить в дальние походы и умирать в битвах ради освобождения гроба господня или наказания еретиков.

Соответственно, и Россия как государство всегда ставила величие общности выше частного благосостояния и считала совершенно возможным и полезным приносить частное благосостояние в жертву увеличению величия. В принципе, таким образом государство отвечало запросам своих граждан - их субъективное благосостояние, возможно, действительно увеличивалось в большей мере от включения в зону влияния очередного Коканда или Ганы, чем уменьшалось от исчезновения пипифакса из магазинов и появления его в колбасе. Другой вопрос, насколько это имманентное свойств россиян как нации, а насколько это настойчиво внушенная многими поколениями и изводами властей идея.

Но если рассматривать потребность граждан в величии страны в том же ряду, что потребность в колбасе и машинах, то ничего странного в поведении властей нет. Потребность в колбасе и машинах более-менее насыщена, лишняя единица того и другого к увеличению счастья много не добавит, а вот с величием все наоборот. И если Германия никогда и не была все--таки великой державой, а лишь стремилась ей стать, почти стала, всегда была в роли догоняющей, то Россия-то была. Несправедливость версальского мира воспринималась, в первую очередь, экономически - и африканские колонии, и присутствие на Среднем востоке, ради которых Германия полезла в первую мировую войну, были интересны с экономической точки зрения. Версаль лишил Германию и того малого, что было, и наложил тяжкие контрибуции, но при этом, например, практически не лишил Германию немецких территорий (Данцигский коридор не в счет, а те несколько миллионов немцев, оставшиеся сиротами после распада Австро-Венгрии были все-таки не германскими). Соответственно, Гитлер и обещал, в первую голову, возврата немцам их справедливой экономической доли от мирового пирога.

Сравним с распадом СССР - основное, что люди потеряли, это ощущение величия, принадлежности к крутой общности - и именно его Путин и обещает вернуть. Кстати, заметьте - в украинском дискурсе большую роль сейчас тоже играет идея пристать к сильной, выигрывающей экономическом соревновании Европе - ну да, благосостояние, все такое, но вот этот мотив - выбрать себе крутую шайку и примкнуть к ней, уйдя от старой загнивающей, а потом как часть этой сильной шайки насладиться победой и унижением старой - он тоже есть и не так слаб. И довольно сильно этот же мотив звучит в писаниях многих русскоязычных американцев - они наслаждаются принадлежностью к великой Америке, которая поставит ослабшую прогнившую рашку на горох, устроит ей оккупационный режим , перевоспитание и т.д.

Заранее скажу, for the avoidance of doubt, что для меня лично величие страны и нации, памяти предков будем достойны и т.д. - все это пустой звук, а ценность имеет только и единственно благосостояние людей, населяющих ту или иную территорию.

[taki-net.livejournal.com]

Я не согласен с главным Вашим тезисом (точнее, считаю, что он нуждается в серьезных уточнениях), но главное - как он объясняет пораженчество-то? Как комплекс величия сочетается с "а зато миром будут править не пиндосы, а кетайцы"?

[akteon.livejournal.com]

А вы вот этот тезис про кетайцев откуда взяли-то? Я его видел только у Славы Рабиновича, но этому горячечному бреду я верить не могу.

[taki-net.livejournal.com]

Как минимум, при обсуждении ресурсной стороны победы в нынешнем конфликте, всегда возникает "Китай на нашей стороне".

[akteon.livejournal.com]

Погодите, от "Китай на нашей стороне" до "это есть наш последний и решительный бой с пиндосами, в котором мы падем и будем порабощены желтолицыми, но мир не достанется проклятым янки" - дистанция огромного размера.

Оно, может, результатом вполне и может оказаться история в духе "я медведя панду поймал", но это все-таки ограниченность и неумение считать вперед, а не пораженчество. Ну так это и не сюрприз никакой, склонность к планированию и стратегическое видение русскими национальными чертами никогда, вроде не считались.