taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2015-08-04 03:45 pm

Прочитано в ленте

Мне самому кажется, что проблема с легализацией кроется ровно в том, что покупка секса - это не покупка, скажем, услуг парикмахера. Ещё бессмысленней сравнивать её с покупкой неодушевлённых товаров. Проблема в том, что покупка секса травмирует того, кого покупают, и, видимо, часто травмирует того, кто покупает (или является следствием его травмы). В проституции в принципе заложен элемент насилия, подавления другого человека, он не привносится туда криминальностью этого занятия, а составляет существенную часть самого по себе явления. Ровно поэтому легализация не в состоянии убрать из проституции насилие и криминал - наоборот, она лишь позволяет расширять "бизнес" как в легальной, так и в нелегальной сфере.

http://vangrimm.livejournal.com/138528.html

[identity profile] ign.livejournal.com 2015-08-04 03:15 pm (UTC)(link)
> В проституции в принципе заложен элемент насилия,

Не берусь судить, насколько это верно, а если да, но насколько неизбежно, но вообще-то в покупке за деньги права на ограниченное физическое насилие нет ничего ужасного, иначе надо запретить, к примеру, профессиональный бокс, где практически заложена инвалидность участников к концу карьеры.

(Понятно, что само слово "насилие" не вполне корректно применять по отношению к добровольному участию в чем-либо)

[identity profile] cross-join.livejournal.com 2015-08-04 03:20 pm (UTC)(link)
Скорее, наоборот.

[identity profile] lord-matthews.livejournal.com 2015-08-04 03:37 pm (UTC)(link)
Мне тут вот такое пришло в голову.
Есть гендерное неравенство, патриархат и связанные с ним проблемы - сексуальное насилие, экономически низкое положение женщины, неоплачиваемый репродуктивный труд.
Есть классовое неравенство, капитализм и связанные с ним проблемы - эксплуатация, отчуждение, рабство.
Так вот проституция - это пересечение этих множеств. Поэтому положение проститутки хуже, чем положение токаря на заводе, к которому постоянно сводят аналогии сторонники легализации.
Поэтому легализация допустима только при полном гендерном равенстве, но тогда же будет и полный коммунизм без денег, так что проблемы стоять не будет).

[identity profile] heinza.livejournal.com 2015-08-04 03:39 pm (UTC)(link)
"Я что, дура что ли восемь часов в офисе корячиться?" (с)
Реально слышанная фраза.
lxe: (Default)

[personal profile] lxe 2015-08-04 04:28 pm (UTC)(link)
Под фонарем ищут.
Самая травматичная сделка - это отправка бандероли "Почтой России" в спальном районе в регулярный рабочий день.
Надо почту запретить.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2015-08-04 04:30 pm (UTC)(link)
Да, придется очень сильно перекосить в сторону продавца баланс прав.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2015-08-04 04:33 pm (UTC)(link)
Ну вот я привел примеры судебной практики США (причем они относятся как тем графствам штата Невада, в которых проституция легальна, так и тем штатам, в которых нелегальна). Не знаю почему, видимо потому, что это вписывается в традицию.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2015-08-04 04:33 pm (UTC)(link)
Ну в общем надо, да.

[identity profile] gena-t.livejournal.com 2015-08-04 05:13 pm (UTC)(link)
Вроде бы здесь вы ошибаетесь все-таки. Заставить человека выполнять какую-нибудь работу в США нельзя. Это будет нарушение поправки про рабство (не помню номер). В случае нарушений с её стороны (если вдруг она например негров не хочет обслуживать) девушке могут вообще запретить работать проституткой. Но это так и со всеми другими работами. Заставить что-то делать нельзя, а запретить - можно.

[identity profile] bazar-wokzal.livejournal.com 2015-08-04 05:35 pm (UTC)(link)
Да, но баланс такая штука что лучше перекосить и притти к компроммссу, но не нарушать базовых прав. А все споры против легалайзов как раз касаются базового права человека на самого себя. И проституция не исключение.

[identity profile] ermenegilda.livejournal.com 2015-08-04 06:17 pm (UTC)(link)
Да, надо запретить такую мерзость, как профессиональный бокс. Может, и балет стоит запретить.

[identity profile] ign.livejournal.com 2015-08-04 06:21 pm (UTC)(link)
И экзамены по математике. Уверен, что для многих это не меньшая пытка, чем трахаться с незнакомым мужиком.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2015-08-04 06:31 pm (UTC)(link)
Публичную сдачу экзаменов за деньги? Конечно запретить.

А что, это разрешено? В какой стране?

[identity profile] ign.livejournal.com 2015-08-04 06:34 pm (UTC)(link)
Почему за деньги-то? Не за деньги, разные другие бенефиты: дипломы, оценки, будущую работу и зарплату, и.т.п. А какая принципиальная разница?

[identity profile] tyrrellp34.livejournal.com 2015-08-04 06:54 pm (UTC)(link)
Любое взаимодействие с другим человеком потенциально травмирует. Антипод проституции - романтические отношения - крайне травмоопасны.

[identity profile] conceptualist.livejournal.com 2015-08-04 07:04 pm (UTC)(link)
Эту линию и надо проводить как универсальный принцип. Убирать из частно-правовых отношений понятие дискриминации, уходить от расширительного понимания публичной оферты.

[identity profile] anonim-legion.livejournal.com 2015-08-04 07:06 pm (UTC)(link)
Возможно, следует предоставлять людям кров и еду. Забесплатно. Тогда всякий, кто хочет сбежать из неволи, будет знать куда идти.

А не как сейчас "мы вам назначили пособие, но у нас август, все в отпусках, поэтому приходите в октябре, питайтесь святым духом, живите на улице".

[identity profile] olga-smir.livejournal.com 2015-08-04 07:07 pm (UTC)(link)
а я б, кстати, за то, чтоб бокс с балетом запретить. насчет проституции - не все так однозначно

[identity profile] anonim-legion.livejournal.com 2015-08-04 07:09 pm (UTC)(link)
Есть у меня знакомая, которая одновременно работает проституткой и гувернанткой. Выглядит лучше тех, кто сидит в офисе.

[identity profile] int19h.livejournal.com 2015-08-04 10:06 pm (UTC)(link)
Все равно непонятно, чем это отличается от любого другого поставщика услуг. Там ведь тоже, или мы разрешаем разорвать контракт и заплатить неустойку (что и имеет место на практике), или это "легализация рабства".

[identity profile] jora0.livejournal.com 2015-08-04 10:52 pm (UTC)(link)
Есть данные, что проституция существовала бы даже при коммунизме
http://www.kp.ru/daily/26334/3220787/

[identity profile] arhiloh.livejournal.com 2015-08-04 11:18 pm (UTC)(link)
Можно с тем же примерно успехом заявить, что и в сексе вообще заложен элемент насилия и подавления, даже когда совершенно бесплатно.

[identity profile] heinza.livejournal.com 2015-08-04 11:47 pm (UTC)(link)
Уж догадываюсь.

[identity profile] caballo-marino.livejournal.com 2015-08-05 02:32 am (UTC)(link)
Легализация - чего? Секс-работы?
Само представление о сексе как о работе, услуге - и есть прямое следствие гендерного (прежде всего) и/или какого-то еще неравенства. "Мужчина пользуется телом женщины - женщина позволяет ему пользоваться своим телом, (условно) бескорыстно или за деньги" - приблизительно так выглядит определение "добровольного секса", из которого исходят все рассуждения о том, что не только (условно) бескорыстный, но и коммерческий секс должен быть свободным и легальным. Секс - это работа, женская работа (к которой при определенных условиях можно склонить или принудить и мужчину, как к любой другой женской работе - в особо неблагоприятных обстоятельствах мужчины бывали и прачками, и уборщицами, и няньками), в том числе часть нормальных обязанностей жены в браке, наряду с готовкой, уборкой и стиркой. Женщина может получать от этой работы удовольствие, как от любой другой, но смысл ее, конечно, в доставлении удовольствия мужчине, как смысл любой другой работы в результате, а не в творческом удовлетворении работника. Спрос на проституцию рождает не "недоступность секса", а недостаточное неравенство сторон в тех случаях, когда секс напрямую потребителем услуги не оплачен и, значит, обслуживающая сторона все-таки имеет моральное право от чего-то отказаться или даже чего-то хотеть от этого процесса для себя. Непрофессионально работает, проще говоря. При гендерном равенстве секс просто перестает быть работой - что там можно продавать, кроме собственно неравенства?

[identity profile] imfromjasenevo.livejournal.com 2015-08-05 02:57 pm (UTC)(link)
легализация может быть злом, когда суды не работают, а в полиции часто работают бандиты. В другой ситуации легализация может быть и благом для всех участников.
Ну и если интересы клиентов не должны беспокоить, как агрессивную сторону (а всегда ли это так? для инвалидов это не так на первый взгляд), то надо хотя бы узнать что думает об этом другая сторона.

Page 2 of 3