![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Сразу скажу: я против сексуального рабства.
Если я хоть немного понимаю автора - он подразумевал только добровольную проституцию.
Если я хоть немного понимаю автора - он подразумевал только добровольную проституцию.
К слову, лет 20 назад в Германии проститутки активно боролись за легализацию своего дела. И добились-таки.
Про РФ --- отдельная песня, там всё так сделают, что лучше и не надо. Тут уместно вспомнить, как сбор с автовладельцев за лошадиные силы предложили заменить акцизом на бензин. Посчитано было, что надо рубль с литра брать, чтобы в ту же сумму выйти. В итоге ввели акциз 3 рубля с литра, а сбор с мощности оставили.
Про РФ --- отдельная песня, там всё так сделают, что лучше и не надо. Тут уместно вспомнить, как сбор с автовладельцев за лошадиные силы предложили заменить акцизом на бензин. Посчитано было, что надо рубль с литра брать, чтобы в ту же сумму выйти. В итоге ввели акциз 3 рубля с литра, а сбор с мощности оставили.
Для этого нужно доказать принуждение. Так что пункты опроса явно не равны. Проституция - нарушение закона по дефолту, а секс с подчиненным нет.
Кроме того, там указано, что может быть шантаж, угрозы. Это может быть, например, принуждение к сексу соседки, родственника. Просто человека, которого есть чем шантажировать.
Плюс, а почему считается, что подчиненный обязательно должен не хотеть секса с начальством? Если начальство не дряхлое, интересное, а подчиненный не связан обязательствами, то он зачастую будет только за. :)
Кроме того, там указано, что может быть шантаж, угрозы. Это может быть, например, принуждение к сексу соседки, родственника. Просто человека, которого есть чем шантажировать.
Плюс, а почему считается, что подчиненный обязательно должен не хотеть секса с начальством? Если начальство не дряхлое, интересное, а подчиненный не связан обязательствами, то он зачастую будет только за. :)
Рабство было по согласию?
А зачем их тогда ловили и в кандалах везли в Америку? Они любили садомазо? :)
А зачем их тогда ловили и в кандалах везли в Америку? Они любили садомазо? :)
Первый вопрос - считаю, что проституция должна быть декриминализована. Второй вопрос просто некорректный. Секс с подчиненными не требует легализации, ибо НЕ является нарушением закона. Нарушение закона - это секс по принуждению или в результате шантажа. Ст. 133 не наказывает за секс с подчиненными, а наказывает за шантаж и т.п. Поэтому отвечать на второй вопрос нечего.
"...с использованием материальной или иной зависимости потерпевшего..." - я эту юридическую феню не вполне понимаю. Во всяком случае, под эту формулировку можно счесть подпадающими и отношения офицера с солдатом-срочником, и отношения содержанки/содержанца с папиком/мамочкой, но для меня это радикально разные ситуации, я не могу выносить о них общее суждение.
А почитайте статистику причин, по которым женщины становятся проститутками. Чаще всего этому "свободному выбору" предшествуют изнасилования, узел факторов неблагополучия, сильнейшие психологические травмы, а часто и похищения, избиения, вовлечение обманным путем.
Я комментирую вашу фразу про рабов. И ответа на вопрос вы не дали.
***Чаще всего этому "свободному выбору" предшествуют изнасилования
Чаще всего - это какой процент кстати?
Чаще всего - это какой процент кстати?
Не может, уж слишком заказчик должен бояться критики исполнителя.
Не так, положил на тебя глаз реальный пацан, сумей его перехитрить и оказаться с ним друзьями, иначе ты - генетический мусор и тебя ни капельки не жалко.
Кастрировать, конечно, чтоб не плодились.
Потому что при аборте, речь уже идет не о ее теле.
(В шоке) То есть проститутка может отказаться, потому что у клиента длинный нос, и общественность ее не осудит?!! Не знала, что у проституток есть такая свобода!
не так чтоб не плодились (кто-то ж должен заниматься пока тяжелым неквалифицированным трудом), как шоб не хулиганили. а то у приличного чела только от взгляда на них уже культурный шок и моральные страдания.
Реальные пацаны к труду не способны, к тяжелому неквалифицированному труду способны тихие, кроткие человечки.
разумеется, это не так, и я даже не рискну спрашивать, на основании каких фактов или личных впечатлений, Вы сделали такие обобщения)
но исходя из этой пикантной концепции, видимо, надо давать дать размножиться для воспроизводства раб. силы, а потом уже кастрировать и в каменоломни:)
но исходя из этой пикантной концепции, видимо, надо давать дать размножиться для воспроизводства раб. силы, а потом уже кастрировать и в каменоломни:)
ничто так не пробуждает мизандрию, как обсуждение проституции, абортов и семейного насилия.
уж на что я либеральная феминистка и верю в победу добра и "нетаких", но, прочитав комментарии под таким (этим или иным похожим) постом, хочу моментально пришпилить на лацкан значок с лицом Соланас и объявить борьбу за тотальное уничтожение мужчин.
ну и уважать мужской пол делается реально тяжело.
уж на что я либеральная феминистка и верю в победу добра и "нетаких", но, прочитав комментарии под таким (этим или иным похожим) постом, хочу моментально пришпилить на лацкан значок с лицом Соланас и объявить борьбу за тотальное уничтожение мужчин.
ну и уважать мужской пол делается реально тяжело.
Если речь про РФ, то здесь проще. Регистрация ИП в течение недели, 800 рублей госпошлина - и все дела. Никаких справок и квартальных отчетов.
В общем да. Не было бы мужчин - не было бы проституции (вернее была бы, но не для мужчин).
Edited 2015-08-05 12:00 (UTC)
я бы сказала, что не было бы мужской социализации патриархатного типа - у нас был бы шанс сделать проституцию продажей секса, а не власти.
причем, тогда сексуальной работой могли бы заниматься оба пола, и это было бы в равной мере нормально и в равной же мере создавало некие риски для работника.
причем, тогда сексуальной работой могли бы заниматься оба пола, и это было бы в равной мере нормально и в равной же мере создавало некие риски для работника.
Не скажу за общественность, скажу за себя. Есть понятие публичной оферты - договора, в котором одна сторона публично объявляет условия сделки, и любой человек может заключить сделку путём акцепта оферты. Так вот, ответ на ваш вопрос находится в тексте оферты: если она предусматривает отказ от сделки продавца без объяснения причин, значит - может.
Замечу, что антидискриминационные законодательства многих стран запрещают подобные трюки, так вот, я выступаю категорически против этих запретов: продавец всегда должен иметь возможность отказаться обслуживать нежелательного клиента, если хочет оставить себе эту возможность. Я вообще полагаю, что бойкот, т.е. частная дискриминация - самое здоровое средство борьбы с расистами, мизогинами и прочими придурками, и должно применяться свободно.
Замечу, что антидискриминационные законодательства многих стран запрещают подобные трюки, так вот, я выступаю категорически против этих запретов: продавец всегда должен иметь возможность отказаться обслуживать нежелательного клиента, если хочет оставить себе эту возможность. Я вообще полагаю, что бойкот, т.е. частная дискриминация - самое здоровое средство борьбы с расистами, мизогинами и прочими придурками, и должно применяться свободно.
+++не было бы мужской социализации патриархатного типа - у нас был бы шанс сделать проституцию продажей секса, а не власти+++ Ну а если кому-то нравится покупать именно власть? А кто-то готов подчиняться за деньги (разумеется. без эксцессов).
Риски не могут быть в равной мере. Если работник непосредственно соприкасается с работодателем (да еще в отсутствие свидетелей) - работник несет все риски, и тут ничего не поделаешь. Таксисту могут не заплатить, могут его даже убить - и так будет всегда, пока будут деньги.
Риски не могут быть в равной мере. Если работник непосредственно соприкасается с работодателем (да еще в отсутствие свидетелей) - работник несет все риски, и тут ничего не поделаешь. Таксисту могут не заплатить, могут его даже убить - и так будет всегда, пока будут деньги.
ну а если кому-то нравится убивать?
ну а если кому-то нравится воровать?
есть подозрение, что существующие иерархии и существующее понимание власти тоже обеспечивается наличием патриархата. это темные материи, и я не готова сейчас это дискутировать всерьез.
однако, полагаю, что именно мужская социализация, т.е., воспитание в мужском гендере, делает возможным для мужчины покупку власти над другим человеком, а также дегуманизацию покупаемого.
это абсолютное ИМХО, и вы не обязаны ни оспаривать его, ни соглашаться.
ну а если кому-то нравится воровать?
есть подозрение, что существующие иерархии и существующее понимание власти тоже обеспечивается наличием патриархата. это темные материи, и я не готова сейчас это дискутировать всерьез.
однако, полагаю, что именно мужская социализация, т.е., воспитание в мужском гендере, делает возможным для мужчины покупку власти над другим человеком, а также дегуманизацию покупаемого.
это абсолютное ИМХО, и вы не обязаны ни оспаривать его, ни соглашаться.
+++ну а если кому-то нравится убивать?
ну а если кому-то нравится воровать?+++
Если они хотят это делать по-настоящему, то конечно их надо за это наказывать жестко. Но есть компромиссный вариант. Компьютерные игры, пейнтбол, исторические реконструкции и т.д.
+++делает возможным для мужчины покупку власти над другим человеком+++ А если вас весь вечер в ресторане обслуживает официант - вы покупаете над ним власть? Ну в общем да. Он выполняет все ваши требования в рамках своих обязанностей. И проводник в вагоне. И любой обслуживающий персонал.
ну а если кому-то нравится воровать?+++
Если они хотят это делать по-настоящему, то конечно их надо за это наказывать жестко. Но есть компромиссный вариант. Компьютерные игры, пейнтбол, исторические реконструкции и т.д.
+++делает возможным для мужчины покупку власти над другим человеком+++ А если вас весь вечер в ресторане обслуживает официант - вы покупаете над ним власть? Ну в общем да. Он выполняет все ваши требования в рамках своих обязанностей. И проводник в вагоне. И любой обслуживающий персонал.
Page 3 of 6