taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2015-08-11 04:12 pm

Несколько цитат из Устава ООН, а то некоторые думают, что держат Бога за бороду

Статья 6
Член Организации, систематически нарушающий принципы, содержащиеся в настоящем Уставе, может быть исключен из Организации Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безопасности.

Статья 27
1. Каждый член Совета Безопасности имеет один голос.

2. Решения Совета Безопасности по вопросам процедуры считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета.

3. Решения Совета Безопасности по всем другим вопросам считаются принятыми, когда за них поданы голоса девяти членов Совета, включая совпадающие голоса всех постоянных членов Совета, причем сторона, участвующая в споре, должна воздержаться от голосования при принятии решения на основании Главы VI и на основании пункта 3 статьи 52.


Тут отака фигня, малята. Ветировать Боинг - пожалуйста, этот спор нас не касается. Ветировать вообще любую Украину - пожалуйста, "нас там нет".

А вот при обсуждении вопроса об исключении страны NN она ОБЯЗАНА воздержаться. Она, конечно, не воздержится, но это же РЕКОМЕНДАЦИЯ Совбеза Генассамблее, и считать ее данной или не данной будет сама Генассамблея.

[identity profile] von-nachtigall.livejournal.com 2015-08-11 03:14 pm (UTC)(link)
Ну хорошо, представим: исключили. Не важно как, событие состоялось.

Атомное оружие после этого исчезнет?

А ведь после этого - парочка СС-20 на Варшаву и Лондон. Гарантированно. Гуляли же слухи, что ВВХ пригрозил - попробуете за границей арестовать - именно это и получите...

[identity profile] yankel.livejournal.com 2015-08-11 03:24 pm (UTC)(link)
"А ведь после этого - парочка СС-20 на Варшаву и Лондон. "

И гарантированно получить ответ?

[identity profile] http://users.livejournal.com/_benvenuta_/ 2015-08-11 03:35 pm (UTC)(link)
Причем тогда уже ответ явно будет неодекватный. Гасить будут все потенциальные источники, стесняться будет нечего.

[identity profile] yankel.livejournal.com 2015-08-11 03:37 pm (UTC)(link)
Ответ будет глобальным.
Во первых, прилетит от Англии. Во вторых, из США.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2015-08-11 08:02 pm (UTC)(link)
Да не ответ, а превентивный на Кремль.

[identity profile] cantanapoli.livejournal.com 2015-08-11 05:59 pm (UTC)(link)
Да, а про то что это страны НАТО, и что ядерная война гарантирует стирание России с карты - это такая мелочь.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2015-08-11 08:02 pm (UTC)(link)
Атомное оружие не исчезнет, как оно не исчезает у Израиля, Индии, Пакистана - не членов Совбеза.

Про ракеты - спасибо, рассмешили Минитмены.

[identity profile] void-am.livejournal.com 2015-08-12 05:45 am (UTC)(link)
Понимаете, в чем дело: ракеты летают быстрее, чем договариваются политики. Если одна из ядерных держав с крупнейшими потенциалами решит пострелять спецбоеприпасами, то ей прилетит даже от околосоюзных Китая и Индии - немного и в последнюю очередь, но вычеркивая остатки той державы из ядерного клуба. Потому что ядерное равновесие, минимаксовая стратегия гарантированного взаимного уничтожения "мертвой рукой" хорошо работают лишь при двух антагонистах.