Снова "что первично - ментальность или пропаганда"

[taki_net]

Прекрасный текст Семья из двух мам и ребенка, via подзамочный френд.

Авторка сама не отдает себе в этом отчета и даже поминает "общественное мнение не на нашей стороне", но ведь она четко рассказывает канву: до 2012 года всем было до фонаря, что это за две тетки с ребенком (отдельная, но тоже неоднозначная история с первичной мужской гомофобией). А потом приняли закон, подключили полицию, юстицию, прокуратуру и провокатуру, включили Башни-Излучатели на полную, и понеслось. И уже сердце простого россиянина сильнее бьется от праведной ярости...

Только, эта. Не меняются базовые моральные установки и оценки людей за три года. Они за три поколения не очень-то меняются. А стало быть - нет никакого "общественного мнения", которое против, есть чистый, стопроцентный артефакт работы Башен и провокатуры.

Бэл был прав, подумал Майлз, давно надо было сбросить сюда атомную бомбу.

А Максим и подумал и сделал.

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

и практика показывает, что при умном подходе внушить любую идею можно 90%, только 10% устоят;
это я грубо, конечно, цифры пляшут;
да, для внушения идею к чему-то надо прицепить на якорь в самом начале, но кто вам сказал, что надо цеплять сразу (а) к полностью схожему, (б) сразу конечный вариант, а не постепенно трансформируемые промежуточные, каждый не сильно противопечит предыдущему, а начало и конец полностью противоположны, (в) якорями могут служить эмоции, убеждения человека о себе и оценки других, а не знания о фактах;
если цепляемая ложь противоречит фактам, но совпадает с убеждениями человека о себе и с его реакциями на других - поверит большинство;
конечно, если в обществе большой процент людей с хорошей критикой, то надо сперва объект воздействия изолировать, а вот если в обществе с маркерами правды-фейков и критичностью капец, то изолировать и не надо;
уже многоразовое повторение лжи, сопровождаемое "люди говорят, имена неизвестных людей", превращает ложь в правду для многих;