![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
1. 2000 год - год Великого Союза между чекистами и "либералами" (сислибами, пиночетовцами, глобалистской экономической элитой). Говоря "ранний путинизм", мы имеем в виду строй, при которой не было репрессий, потому что не было И НЕ МОГЛО БЫТЬ оппозиции, кроме совершенно маргинальных фашистских и левоэкстремистских группок. "Наследственная" оппозиция (хаотический набор людей, в основном из партии "Яблоко") настолько полно и стремительно утратила всякую опору в ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОМ обществе, что открытое убийство таких людей вызывало меньше медийной реакции, чем даже при полном путинизме (сравните реакцию на ликвидацию Ю.Щекочихина и, скажем, А.Политковской позднее, когда тандем уже дал трещины).
2. Даже внезапное и, вероятно (у меня нет данных ни за, ни против), одностороннее изменение полномочий и власти сторон по договору в пользу чекистов (я имею в виду дело ЮКОСа) не разрушило договор.
3. Оранжевая революция в Украине, пришедшая так скоро после свержения Милошевича в Сербии, была воспринята как угроза для путинизма ОБЕИМИ, что важно, сторонами правящего страной тандема. Тут мы выходим на крайне важную и до конца не понятную тему: почему-то обе стороны тандема даже не пытались и не пытаются оформить свою власть как нормальное национальное буржуазное государство, а с болезненной силой демонстрируют свою заинтересованность в сохранении/возрождении советской колониальной империи (т.е. не только хард-путинизма в республиках б.СССР, но и софт-путинизма в странах ЦВЕ - мы более или менее знаем об этой политике в Чехии и Венгрии, но такие усилия, менее успешно, предпринимаются и в Болгарии, Латвии, других странах).
Однако, эту угрозу удалось купировать грамотными, спокойными политическими мерами, переведя то, что случилось в Украине, в приемлемый формат "национального по форме,социа путинистского по содержанию" (особенно с момента занятия премьерского поста Юлией Т.)
4. Переходим к зиме 2013/2014, к Революции Достоинства. Важно понимать, что "иммунная система" путинизма уже была активизирована "вакциной 2004 года", то, что революция в Украине - это угроза путинизму - было консенсусным мнением ОБЕИХ элит. С другой стороны, был и позитивный опыт сосуществования с таковой (и ее выхолащивания), так что почти до самой развязки элита в целом была довольно спокойна. Смещение внутриэлитного баланса в сторону чекистов (и, возможно, военных) понизило общее качество аналитики и повысило частоту попыток вмешаться силовым порядком, что, безусловно, радикализировало как революционеров, так и клику Януковича.
Развязка ударила как гром среди ясного неба. Сигнал, посланный Второй Революцией, оказался совершенно не таким, как 9 лет назад: оказывается, (полу)путинистский режим может быть свергнут, это свержение не будет оформлено как компромисс элит, а именно как народное восстание, причем западные державы не будут, как 9 лет назад, настаивать на компромиссе, а признают результаты восстания, а само восстание обойдется для населения и экономики необычайно дешево (то есть, не произойдет ни гражданской войны, ни распада межрегиональных связей, ни утраты контроля над экстремистской и уголовной активностью).
Разумеется, причиной этого прежде всего была трусость и некомпетентность Януковича и его ближайшего круга, их неготовность в условиях поражения защищать что получится и добиваться компромисса, а не сдавать всё и сразу.
5. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПУНКТ - тандем понимал, что путинизм стоит перед "вилкой", перед выбором из двух возможностей, которые "обе хуже":
- или не отреагировать на революцию и подать ясный сигнал своему населению и потенциальным оппозиционным группам, что ТАК МОЖНО;
- или предпринять насильственные меры против суверенного ЕВРОПЕЙСКОГО государства, не располагая никаким предлогом для этого (хватаясь за соломинку, срочно проплатили серию публикаций - даже на Би-би-си! - материалов на тему "к власти в Киеве пришел антисемитский режим, планируется новый холокост" - но это была все-таки уже агония).
Тут стоит отметить, что если бы режим не задрал и так выше любого разумного предела цены на газ и не затупил оружие газовых войн в стычках без всякого внятного повода, даже с марионеточным режимом Януковича... если бы бабушка была дедушкой... - но в реальности остались только силовые, военные, явно и демонстративно нарушающие Устав ООН пути.
6. Я НАСТАИВАЮ, что позиция "обе альтернативы плохи", возможно даже "нас поставили в позицию ОБА ПУТИ ВЕДУТ К ПОРАЖЕНИЮ" - это солидарная позиция тандема. "Либералы" были согласны, что не реагировать - это путь к краху, а чекисты - что интервенция тоже не спасет.
Тем не менее, ружье, висящее на стене - выстрелит. Два с половиной десятилетия штабных учений по вторжению в соседние страны, четверть века оголтелой пропаганды против соседей, ОСОБЕННО против Украины, воспитание в народе постулата "Украина главный враг" - подсознательно внушили и элите готовность выбрать из двух "одинаково плохих" решений такое, которое соответствовало тренировкам. В конце концов, пакеты с планами вторжения, расписанными поминутно, и тексты газетных статей и передач Киселева - лежали в сейфах, а даже в каких словах признавать Революцию - это еще пришлось бы думать.
Путин, как компромиссный (и общепризнанный) лидер тандема и тут предложил компромисс - не результативную, а символическую силовую операцию. Не свержение киевского правительства, а его НАКАЗАНИЕ. Это понравилось, полагаю, всем - это был компромисс, каждой сестре по одной серьге, генералы генерального штаба тоже вздохнули с облегчением - конечно, план вторжения в Крым лежал в такой же папочке, как и план "дойти до Львова на третий день", и якобы они были проработаны одинаково, но генералы-то знали, что в одной папке реальность (подкрепленная тем, что войска уже на месте, и самая сложная для российской армии операция - дойти из пункта А. в пункт Б. - не понадобится), а в другой - чистые фантазии, примерно такие же, как планы войны с Германией на 1941 год.
7. В результате, конечно, они в жопе. Как и мы все, в общем, тоже, и украинцы и русские.
8. К чему я это? Мне кажется, главная ошибка искать в Кремле "голубей". Там нет "голубей", как, впрочем, нет и особых "ястребов" (первая новость плохая, вторая хорошая, ну вы поняли). Вывод же прост: ЕСЛИ у нас есть возможность (и желание) предложить Кремлю план прекращения войны и давления на Украину, сохраняющий власть путинистов - этот план будет принят всеми, в том числе и самыми-рассамыми силовиками. Если же наши предложения такой гарантии не дают - против будут все, даже либеральнейшие либералы и казнокрады. Потому что от готовых променять власть на почет и деньги Кремль, Центробанк и Минэкономики зачищены еще в 2003, в момент дела ЮКОСА. Сегодняшний тупик предопределен тогда.
9. Ну и напоминаю, что сказал Бэл Торн Майлзу...
2. Даже внезапное и, вероятно (у меня нет данных ни за, ни против), одностороннее изменение полномочий и власти сторон по договору в пользу чекистов (я имею в виду дело ЮКОСа) не разрушило договор.
3. Оранжевая революция в Украине, пришедшая так скоро после свержения Милошевича в Сербии, была воспринята как угроза для путинизма ОБЕИМИ, что важно, сторонами правящего страной тандема. Тут мы выходим на крайне важную и до конца не понятную тему: почему-то обе стороны тандема даже не пытались и не пытаются оформить свою власть как нормальное национальное буржуазное государство, а с болезненной силой демонстрируют свою заинтересованность в сохранении/возрождении советской колониальной империи (т.е. не только хард-путинизма в республиках б.СССР, но и софт-путинизма в странах ЦВЕ - мы более или менее знаем об этой политике в Чехии и Венгрии, но такие усилия, менее успешно, предпринимаются и в Болгарии, Латвии, других странах).
Однако, эту угрозу удалось купировать грамотными, спокойными политическими мерами, переведя то, что случилось в Украине, в приемлемый формат "национального по форме,
4. Переходим к зиме 2013/2014, к Революции Достоинства. Важно понимать, что "иммунная система" путинизма уже была активизирована "вакциной 2004 года", то, что революция в Украине - это угроза путинизму - было консенсусным мнением ОБЕИХ элит. С другой стороны, был и позитивный опыт сосуществования с таковой (и ее выхолащивания), так что почти до самой развязки элита в целом была довольно спокойна. Смещение внутриэлитного баланса в сторону чекистов (и, возможно, военных) понизило общее качество аналитики и повысило частоту попыток вмешаться силовым порядком, что, безусловно, радикализировало как революционеров, так и клику Януковича.
Развязка ударила как гром среди ясного неба. Сигнал, посланный Второй Революцией, оказался совершенно не таким, как 9 лет назад: оказывается, (полу)путинистский режим может быть свергнут, это свержение не будет оформлено как компромисс элит, а именно как народное восстание, причем западные державы не будут, как 9 лет назад, настаивать на компромиссе, а признают результаты восстания, а само восстание обойдется для населения и экономики необычайно дешево (то есть, не произойдет ни гражданской войны, ни распада межрегиональных связей, ни утраты контроля над экстремистской и уголовной активностью).
Разумеется, причиной этого прежде всего была трусость и некомпетентность Януковича и его ближайшего круга, их неготовность в условиях поражения защищать что получится и добиваться компромисса, а не сдавать всё и сразу.
5. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ ПУНКТ - тандем понимал, что путинизм стоит перед "вилкой", перед выбором из двух возможностей, которые "обе хуже":
- или не отреагировать на революцию и подать ясный сигнал своему населению и потенциальным оппозиционным группам, что ТАК МОЖНО;
- или предпринять насильственные меры против суверенного ЕВРОПЕЙСКОГО государства, не располагая никаким предлогом для этого (хватаясь за соломинку, срочно проплатили серию публикаций - даже на Би-би-си! - материалов на тему "к власти в Киеве пришел антисемитский режим, планируется новый холокост" - но это была все-таки уже агония).
Тут стоит отметить, что если бы режим не задрал и так выше любого разумного предела цены на газ и не затупил оружие газовых войн в стычках без всякого внятного повода, даже с марионеточным режимом Януковича... если бы бабушка была дедушкой... - но в реальности остались только силовые, военные, явно и демонстративно нарушающие Устав ООН пути.
6. Я НАСТАИВАЮ, что позиция "обе альтернативы плохи", возможно даже "нас поставили в позицию ОБА ПУТИ ВЕДУТ К ПОРАЖЕНИЮ" - это солидарная позиция тандема. "Либералы" были согласны, что не реагировать - это путь к краху, а чекисты - что интервенция тоже не спасет.
Тем не менее, ружье, висящее на стене - выстрелит. Два с половиной десятилетия штабных учений по вторжению в соседние страны, четверть века оголтелой пропаганды против соседей, ОСОБЕННО против Украины, воспитание в народе постулата "Украина главный враг" - подсознательно внушили и элите готовность выбрать из двух "одинаково плохих" решений такое, которое соответствовало тренировкам. В конце концов, пакеты с планами вторжения, расписанными поминутно, и тексты газетных статей и передач Киселева - лежали в сейфах, а даже в каких словах признавать Революцию - это еще пришлось бы думать.
Путин, как компромиссный (и общепризнанный) лидер тандема и тут предложил компромисс - не результативную, а символическую силовую операцию. Не свержение киевского правительства, а его НАКАЗАНИЕ. Это понравилось, полагаю, всем - это был компромисс, каждой сестре по одной серьге, генералы генерального штаба тоже вздохнули с облегчением - конечно, план вторжения в Крым лежал в такой же папочке, как и план "дойти до Львова на третий день", и якобы они были проработаны одинаково, но генералы-то знали, что в одной папке реальность (подкрепленная тем, что войска уже на месте, и самая сложная для российской армии операция - дойти из пункта А. в пункт Б. - не понадобится), а в другой - чистые фантазии, примерно такие же, как планы войны с Германией на 1941 год.
7. В результате, конечно, они в жопе. Как и мы все, в общем, тоже, и украинцы и русские.
8. К чему я это? Мне кажется, главная ошибка искать в Кремле "голубей". Там нет "голубей", как, впрочем, нет и особых "ястребов" (первая новость плохая, вторая хорошая, ну вы поняли). Вывод же прост: ЕСЛИ у нас есть возможность (и желание) предложить Кремлю план прекращения войны и давления на Украину, сохраняющий власть путинистов - этот план будет принят всеми, в том числе и самыми-рассамыми силовиками. Если же наши предложения такой гарантии не дают - против будут все, даже либеральнейшие либералы и казнокрады. Потому что от готовых променять власть на почет и деньги Кремль, Центробанк и Минэкономики зачищены еще в 2003, в момент дела ЮКОСА. Сегодняшний тупик предопределен тогда.
no subject
no subject
no subject
Т.е. должен быть создан режим, который позволит деньги сохранять десятилетиями. И не только тем, кто сейчас близок к стае
no subject
Можно предположить, что
1. власть до какой-то степени отдает себе отчет в уровне бардака, включая положение в экономике и в армии
2. у Путина и не только у него есть большой страх народных волнений (память о распаде СССР, мировые примеры последнего времени)
3. могли быть опасения, что в Украине не только архивы ГБ откроют и золотые батоны выставят на всеобщее обозрение, но и конкретные схемы сольют
4. есть реальный страх запада, с точки зрения кремля, готового поддержать волнения (примеры арабов и Украины) или по крайней мере не поллержать "законное правительство"
no subject
no subject
no subject
Об фантомности идей про какие-то там "башни" и каких-то там силовиков и либералов давно говорят.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
в отличие, кстати, от той оппозиции.
no subject
Все "имхо", конечно.