![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
И еще школьная задачка
Представим себе, что Земля была бы идеальным шаром без атмосферы, гор, морей, равномерно серого цвета (но того же размера, вращалась вокруг Солнца и собственной оси точно так же, как сейчас).
Какое из утверждений ближе к истине:
1. На такой Земле не было бы сезонных (по полгода) отличий в температуре (лета и зимы).
2. Отличия были бы, но в целом температуры зимы в одном полушарии повторяли бы температуры зимы в другом, и то же для лета.
3. И лета, и зима в одном из полушарий были бы теплее (каком?)
4. В одном из полушарий (каком?) лето теплее, а зима холоднее, чем в другом.
Какое из утверждений ближе к истине:
1. На такой Земле не было бы сезонных (по полгода) отличий в температуре (лета и зимы).
2. Отличия были бы, но в целом температуры зимы в одном полушарии повторяли бы температуры зимы в другом, и то же для лета.
3. И лета, и зима в одном из полушарий были бы теплее (каком?)
4. В одном из полушарий (каком?) лето теплее, а зима холоднее, чем в другом.
Re: в грунте в паре метров под поверхностью
На Луне придется зарыться глубже
1) сутки длиннее – период вращения Луны вокруг своей оси относительно звезд аж 30 земных суток
2) сезонность слабее – наклон оси вращения Луны к плоскости орбиты Земли всего 5°
Впрочем, и на Земле, если не уходить от поглощающей свет поверхность под землю или в воздух, сезонность не заметишь: суточные колебания температуры на самой поверхности огромны, размах 15°C в болотистой местности и аж 40°C в сухой пустыне, и это превышает сезонные колебания в умеренных широтах.