И еще школьная задачка

[taki_net]

Представим себе, что Земля была бы идеальным шаром без атмосферы, гор, морей, равномерно серого цвета (но того же размера, вращалась вокруг Солнца и собственной оси точно так же, как сейчас).

Какое из утверждений ближе к истине:

1. На такой Земле не было бы сезонных (по полгода) отличий в температуре (лета и зимы).

2. Отличия были бы, но в целом температуры зимы в одном полушарии повторяли бы температуры зимы в другом, и то же для лета.

3. И лета, и зима в одном из полушарий были бы теплее (каком?)

4. В одном из полушарий (каком?) лето теплее, а зима холоднее, чем в другом.

Comments

в грунте в паре метров под поверхностью

[v-phi.livejournal.com]

суточные колебания могли бы сгладиться.
Ну, не в грунте, если нет атмосферы, откуда грунт. В скальной породе.

Re: в грунте в паре метров под поверхностью

[yanek.livejournal.com]

На луне не сильно сглаживаются.

На Луне придется зарыться глубже

[v-phi.livejournal.com]

потому что:
1) сутки длиннее – период вращения Луны вокруг своей оси относительно звезд аж 30 земных суток
2) сезонность слабее – наклон оси вращения Луны к плоскости орбиты Земли всего 5°

Впрочем, и на Земле, если не уходить от поглощающей свет поверхность под землю или в воздух, сезонность не заметишь: суточные колебания температуры на самой поверхности огромны, размах 15°C в болотистой местности и аж 40­°C в сухой пустыне, и это превышает сезонные колебания в умеренных широтах.