taki_net: (Default)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2007-02-02 09:51 pm

Как говорит Слоник, "даром только смерть"

Умеренные борцы с (перегибами) политкорректности не понимают, какой ценой окупались механизмы "твердого следования морали и здравому смыслу", и что эту цену пришлось бы уплачивать лично им. То есть они хотят, чтобы без гей-парадов, но при этом чтобы евреев в Гарвард принимали. Что первое есть плата за второе (или наоборот - отсутствие гей-парадов оплачивается тем, что в Оксфорде учатся только мальчики из хороших дворянских семей и они все поголовно геи, так что и парады не нужны).

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2007-02-05 11:05 am (UTC)(link)
Из Ваших слов следует, что необходимо разрешать также парады ультранационалистов и геененавистников -- они также в меньшинстве и имеют право выразить свои взгляды. :-)

Тем не менее, "политкорректные" одни взгляды высказывать разрешают, а другие -- которые они объявляют неполиткорректными -- запрещают и подвергают жесткому осуждению, доходя до прямого нарушения свободы слова.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-02-05 12:06 pm (UTC)(link)
Ваш собеседник пересказывает положение дел в США (со знанием дела - он американский юрист-конституционалист). Оно именно таково, как Вам бы хотелось: любые парады (например, нацистов с портретами Гитлера и свастиками) разрешены.

В Европе немного не так, но отступления в основном касаются нацизма и Холокоста (ну и армян-турок под гребенку). Что касается геененавистников - тут сложнее. Парад "натуралов" в том числе под лозунгами типа "мы лучше" или "не хотим, чтобы наши дети были геями" - видимо, без проблем.

А вот собственно "ненависти", особенно с оргвыводами - запретят везде. Причем независимо, кого призывают мочить - черных, белых, евреев, арабов, геев или натуралов. И это нормально.

[identity profile] pascendi.livejournal.com 2007-02-05 02:48 pm (UTC)(link)
Вы поняли меня превратно.
Мне вовсе не хотелось бы, чтобы любые парады были разрешены -- ровно наоборот. :-)

Общество должно защищать себя от некоторых видов выражения меньшинством своей "особости".
Защищает же оно себя, например, от публичной демонстрации порнографии -- практически во всех странах эта деятельность ограничивается (хотя, как показывает статистика, потребляет порнографию отнюдь не меньшинство населения).
Я убежден, что ограничивать публичную деятельность гомосексуалистов следует ровно из тех же соображений, что и порнографов.

[identity profile] taki-net.livejournal.com 2007-02-05 03:02 pm (UTC)(link)
Мне вовсе не хотелось бы, чтобы любые парады были разрешены -- ровно наоборот.

Мне глубоко перпендикулярно, чего Вы хотите (я не против - мне пофигу). Но для аргументации Вы используете утверждения класса "то, чего не было" (как говорят толерасты детям, вместо того чтобы сказать "ты врешь").

Я убежден, что ограничивать публичную деятельность гомосексуалистов следует ровно из тех же соображений, что и порнографов

Вы имеете право иметь такое убеждение. Можете его записать и повесить на стену в рамочку.

[identity profile] dyak.livejournal.com 2007-02-05 04:59 pm (UTC)(link)
Я работаю сейчас в другой области права, но конституционными вопросами интересуюсь еще со времен обучения, выбирая предметы и т. д. и по–прежнему.

[identity profile] a-bronx.livejournal.com 2007-02-05 03:09 pm (UTC)(link)
Лучше бы порнографию пропагандировали (http://m-ike.livejournal.com/42400.html) :)