Как говорит Слоник, "даром только смерть"

[taki_net]

Умеренные борцы с (перегибами) политкорректности не понимают, какой ценой окупались механизмы "твердого следования морали и здравому смыслу", и что эту цену пришлось бы уплачивать лично им. То есть они хотят, чтобы без гей-парадов, но при этом чтобы евреев в Гарвард принимали. Что первое есть плата за второе (или наоборот - отсутствие гей-парадов оплачивается тем, что в Оксфорде учатся только мальчики из хороших дворянских семей и они все поголовно геи, так что и парады не нужны).

Comments

[q-w-z.livejournal.com]

а без гей-парада общество о них (геях) не знает?

[taki-net.livejournal.com]

Вы гей?

Я к тому спросил, что - а Вам какое дело?

Если Вы считаете, что Вам достаточно, и слушать/смотреть не хотите - не смотрите. Если считаете, что это опасно - добивайтесь законодательного запрета. А учить людей, как им лучше себя пиарить - не стоит, если Вы не один из них.

[q-w-z.livejournal.com]

нет
и не понимаю зачем им себя пиарить вообще
пусть законодательно меняют школьную программу

[dyak.livejournal.com]

Ну общее знание о существовании чего–то и не означает, что пропагандой мнений не изменить и что вообще эта штука излишняя.

Например о кандидатах на важные политические должности на интернете можно информации получить больше, чем человек может за всю жизнь прочесть, однако ж всякие митинги и ралли проводятся.

Один человек, продающий рекламное место в журнале в моем присутствии, на слова потенциального клиента "обо мне и так все знают" ответил мягко "о кока–коле тоже все знают". :)

[q-w-z.livejournal.com]

полтические должности это публичная жизнь, а сексуальные предпочтения - частная

[dyak.livejournal.com]

Я к тому, что демонстрации –– вполне нормальный (и даже традиционный) способ пропаганды взглядов, а возможность меньшинства пропагандировать свои взгляды и таким образом иметь возможность влиять на мнение большинства есть необходимая часть процесса свободного обсуждения, без которого демократии нет.