taki_net | Две войны в соседних странах

Вот еще викторина (в шутку, так как ответ тривиален).

Эта мировая держава (1) на рубеже 20/21 века вторглась в эту страну в западной половине Азии (2), убила/казнила ее законного президента и спровоцировала гражданскую войну, которая унесла, в дополнение к прямым жертвам интервенции, сотни тысяч жизней (около одного процента населения страны 2).

Легко угадать 1 и 2? ОК, а если я оставлю все без изменений, кроме последней части фразы?

Эта мировая держава (3) на рубеже 20/21 века вторглась в эту страну в западной половине Азии (4), убила/казнила ее законного президента и спровоцировала гражданскую войну, которая унесла, в дополнение к прямым жертвам интервенции, не менее миллиона жизней (около 10 процентов населения страны 4).

Да тоже довольно легко, да?

Тогда вот трудный вопрос: ПОЧЕМУ жители державы 3 так любят попрекать державу 1 ее преступной авантюрой, якобы не имеющей прецедента в мировой истории по подлости и жестокости?

Flat | Top-Level Comments Only

Потому, что держава (1) активно вмешивалась и в историю с державами (3) и (4), раздувая гражданскую войну. Потому, что держава (3), в отличие от, не занималась такими милыми штучками, как массовый запрет на профессию для врачей и учителей. И, наконец, потому, что держава (3) уже огребла по самое не балуйся, вплоть до прекращения существования - а держава (1) продолжает изображать из себя оплот справедливости, и говорить "А король-то голый" становится прямо-таки этической обязанностью.

"Активно вмешивалась." Например, не дала Державе (3) скрымздить соседнюю маленькую, но вкусную страну.
Злые люди бедной киске не дают украсть сосиски.

Даже если допустить благость цели (хотя вообще-то там обе стороны друг друга стоили) - то почему для этого требовалось поддерживать полных отморозков?

Каких именно?

Талибан

Советско-афганская война закончилась в 1989 г. Афганский Талибан сформировался в 1991 г. Не так?

Признаю - был неправ. Как выяснилось - память не такой уж и надежный инструмент, особенно когда я темой всерьез не интересовался.

P.S. После изучения источников выяснилось, что Талибан вообще сформировался только в 1994-м.

(убрал нерелевантное теме сообщение)

Edited 2015-09-02 01:49 (UTC)

+++ Потому, что держава (3), в отличие от, не занималась такими милыми штучками, как массовый запрет на профессию для врачей и учителей.

Вы больны? Вы когда у психиатра в последний раз были? Вам Чубайс срезал инвалидские, и не хватает на таблетки? Я могу выслать денг.

Сорри за резкость, но все-таки самый наглый троллинг должен иметь предел.

Если вы про эту историю не в курсе - так поинтересовались бы подробностями, вместо того, чтобы оскорблять. При Хуссейне и врачи, и учителя фактически были вынуждены быть членами БААС, вне зависимости от реальных политических взглядов. А дальше пришли американцы, и началась дебаасификация, с запретами на профессии для членов БААС.

Теперь понятнее, как это получилось? А вот была это запредельная глупость или злой умысел - я и сам не знаю.

Я по Вашему отличному совету поинтересовался подробностями, и оказалось, что если врач в государственной больнице или учитель в государственной школе (на частные дебаатификация не распространялась) по решению комиссии по дебаатификации был уволен, он мог подать апелляцию и добиться отмены решения на основании того, что был раньше вынужден стать членом Баас, чтобы получить работу, вне зависимости от реальных политических взглядов:

>>If an individual received an appeals hearing, he or she could avoid the punishments under Order No. 1 by providing the following:
(список, последний пункт:)
vii. Can demonstrate that he joined the party to hold the job or to support his family.<<

https://en.m.wikipedia.org/wiki/De-Ba%27athification

Люблю подробности!

Edited 2015-09-01 04:30 (UTC)

Интересно. Про это я не знал. Но стоит еще выяснить, насколько часто этот пункт применялся в реальности.

Судя по тому, что а) в большинстве случаев для учителей вступление в БААС было вызвано желанием подзаработать, и, соответственно, они не попадали под этот пункт (Teachers, for example, would receive a bonus equal to 10 times their monthly salary of $5 for becoming full members, according to news reports. http://www.cfr.org/iraq/iraq-debaathification/p7853)

б) Ни одна из книг, найденных мной на Google Books, про этот пункт в анализе проблемы просто не упоминает (причем вне зависимости от отношения к ситуации)

Occupying Iraq: A History of the Coalition Provisional Authority By James Dobbins
Lessons of the Iraqi De-Ba'athification Program for Iraq's Future and the ... By W. Andrew Terrill
The Counterinsurgent's Constitution: Law in the Age of Small Wars By Ganesh Sitaraman

Причем, что характерно, оценка самого процесса дебаасфикации в этих книгах резко различается. Единственное, в чем они сходятся - что работы было лишено примерно 12000 учителей, что (по крайней мере частично) это было компенсировано за счет шиитских учителей, и что все это усилило религиозные конфликты.

Две войны в соседних странах

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject