Простите, а Вы тоже не читали пост? Вы не видите, что он является ПОЛЕМИКОЙ с тезисом "демократия - это власть большинства"?
То есть, является весь такой идиот из Симферополя, надменно (в ответ на фундированное изложение современной политической теории) излагает пошлости и обзывается. Срезал, ага.
Что "правят" в техническом смысле слова элиты - это примерно такая же невыносимая пошлость, как "мы все умрем".
Проблема демократии в том, что в части стран народное недовольство элитами приводит к резкому изменению персонального состава видимой части элиты (правительства), а в других - приводит либо в восстанию и крови, либо к крови, а потом восстанию и снова крови. Первый тип обществ называются демократическими.
За пределами Крымского Национального (пардон, ныне Федерального) университета на кафедрах политологии это хорошо знают, и фундаментальный труд, в котором это было описано - тоже знают.
Всю дискуссию не читал, но к комментарию по ссылке хочу привести цитату из книги Джоунс Д. "Изобретения Дедала", Мир, Москва, 1985:
Транспорт с коллективной ответственностью
Выгода от использования автобусов повышенной вместимости имеет, к сожалению, неприятную сторону: долгое ожидание на остановках. Пассажирам было бы удобнее, если бы автобусы были поменьше, но ходили чаще, — но сколько тогда понадобится водителей! А не воспользоваться ли принципом универсама: пусть потребитель обслуживает себя сам. Дедал предлагает, чтобы пассажиры вели автобусы сами. В изобретенном им «транспорте с коллективной ответственностью» (ТКО) перед каждым сиденьем имеется рулевое колесо, рычаги и педали и каждый пассажир с помощью телевизионного экрана может наблюдать за дорогой. Всем пассажирам предлагается принимать посильное участие в управлении. Бортовая ЭВМ собирает сигналы со всех пультов. Она отбрасывает экстремальные значения, исходящие от слишком смелых или не слишком умелых водителей, и ведет автобус в соответствии с усредненным сигналом с остальных пультов. Поэтому индивидуальные отклонения (сигналы, поступающие с пультов лихача или пассажира, желающего подкатить прямо к своему порогу) не учитываются, а движением руководят коллективный опыт пассажиров и их знание маршрута.
Дедал полагает, что такой автобус будет двигаться весьма уверенно, что сделает его исключительно безопасным. Проблемы могут возникнуть в случае, когда ровно половина пассажиров захочет повернуть, скажем, направо, а другая — налево. Учитывая возможность подобной кризисной ситуации, ЭВМ следует обучить распознавать такие опасные бимодальные распределения голосов и самой делать выбор. Популярность игровых автоматов аттракционов-автодромов наводит Дедала на мысль, что пассажиры готовы будут даже платить за право управлять автобусом; это позволит обойтись без кондуктора. У каждого сиденья можно установить кассу и «взвешивать» сигнал, идущий от пульта, соответственно количеству опущенных монет. Тогда скорость, стиль управления и маршрут будут зависеть от тех, кто готов раскошелиться, — в точном соответствии с основным принципом капитализма: прав тот, кто больше платит. Из несогласия между пассажирами можно извлечь немалую выгоду. Барон Ротшильд, выступающий именно за такой принцип планирования научных исследований, будет в восторге.
К сожалению тут дело даже не в безграмотности. Комментатор по ссылке ярко продемонстрировал болезнь века - комментаторы не любят читать посты, которые они комментируют, реагируя просто на ключевые слова и торопясь высказать своё мнение. Т,е. приходит такой политолог в ЖЖ видит пост "продемократию" и думает "Эге, щас я расскажу автору, что такое демократия!". Что именно написал автор про демократию его уже не интересует, главное быстренько показать себя.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeasmymeasure![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
То есть, является весь такой идиот из Симферополя, надменно (в ответ на фундированное изложение современной политической теории) излагает пошлости и обзывается. Срезал, ага.
no subject
no subject
Проблема демократии в том, что в части стран народное недовольство элитами приводит к резкому изменению персонального состава видимой части элиты (правительства), а в других - приводит либо в восстанию и крови, либо к крови, а потом восстанию и снова крови. Первый тип обществ называются демократическими.
За пределами Крымского Национального (пардон, ныне Федерального) университета на кафедрах политологии это хорошо знают, и фундаментальный труд, в котором это было описано - тоже знают.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Уверены, что он не сдал акк в аренду?
no subject
no subject
no subject