"лгать лучше фотоаппарата может только паспорт" (А.Холл, "Меморандум Квиллера")

[taki_net]

Я в соседнем посте сказал как общее место, а тут понял, что читатели, возможно, со мной не согласятся. Так что - опрос, ВНИМАТЕЛЬНО изучите формулировку:

В статье или посте, посвященном массовой ТЕНДЕНЦИИ ("евреи в стране Г. ведут нетрудовой образ жизни и очень богаты", "арабские (лже)беженцы в стране В. презирают коренных жителей и загаживают все, где оказываются", "народы Севера страны Р. увлеченно занимаются алкоголизмом и наркоманией"), появление подлинных фактических фотографий в поддержку тезиса автора (принимающего или отвергающего вышеназванные тенденции, не важно) есть сигнал или желтизны, или прямой лжи автора.

[Poll #2021759]

Сейчас будет выложен текст с моей позицией. Минут через 10.

Comments

[notabler.livejournal.com]

я раньше не думала об этом, но склонна согласиться после вчерашнего

[geneus.livejournal.com]

А как Вы относитесь к фотографии утонувшего сирийского малыша в Турции, всколыхнувшей мир?

Скажете ли: "утонувших детей можно много фотографий нащелкать, их каждое лето сотни тонут"?

[(Anonymous)]

Фотография, как и видеосьемка, всегда показывает нам единичный, конкретный случай и при этом используется для подтверждения глобальных, обобщающих выводов. Подлее этого приема может быть только филиппики типа: "они там все такие-сякие", обоснованные примерами из художественных прозведений, из вымысла - фильмов и книг. Никто не интересуется никакой статистикой, законодательством, мониторингом СМИ - все бегают с одними и теми же картинками и лепят из них демотиваторы. Фактически вся текущая военная кампания построена на пяти роликах и 10 фотках, из которых едва ли не половина, к тому же, постановочные.

[saint-daemon.livejournal.com]

Чёрт его знает, что выбрать. Когда фотки используют как аргумент, то скорее согласен. Но если это просто иллюстрация, то скорее не согласен. И определить, какой конкретно случай в каждом конкретном посте, я лично могу лишь на уровне "мне так кажется".

То есть, субъективизм полный.

[yucca.livejournal.com]

Фотографии уместны в любой статье, другой вопрос - используют ли из как иллюстрации или как доказательства. Во втором случае, конечно, доверия автору немного.

[gena-t.livejournal.com]

Хитрый вопрос. А конкретные примеры вообще что-нибудь доказывают? Вот вы узнали о каком-то происшествии, которое подтверждает ваше мнение о чем-нибудь. Неважно о чем. Но вы же не можете точно знать, может тут какие-нибудь особенные обстоятельства. Или может вы тут что-то не так поняли. Можно ли сообщать об этом происшествии с целью подтвердить свою точку зрения?

Я думаю, точка зрения она почти всегда первична, а всякие примеры из жизни, фотографии и все такое просто используется для ее подтверждения.

[mfrid.livejournal.com]

Сама подобная постановка вопроса уже за себя говорит (и ничего хорошего, разумеется).
Иллюстрации работают усилителем этого "ничего хорошего", поэтому добавляют "фу".

[pssshik.livejournal.com]

В тексте, исследющем тенденции, хороший материал - это сводная статистика. И то может врать.

[alengar.livejournal.com]

Неправильная постановка вопроса. Конечно хороший иллюстративный материал обогащает статью. Допустим, я исследую тенденцию обмельчания Аральского моря. Я прикладываю фото со спутника 10 лет назад и сейчас. Это что, плохой сигнал? Или я пишу об урбанизации Гуанчжоу. Я прикладываю фото "до" и фото "после". Плохо? Или я пишу о том что женщинам в какой-нить убер-мусульманской стране наконец-то разрешили голосовать и прикладываю фото радостной носительницы паранджи на избирательном участке.
Конкретно в критикуемом вами материале фото тоже к месту. Как минимум они говорят о том что после беженцев остается срач.