"лгать лучше фотоаппарата может только паспорт" (А.Холл, "Меморандум Квиллера")

[taki_net]

Я в соседнем посте сказал как общее место, а тут понял, что читатели, возможно, со мной не согласятся. Так что - опрос, ВНИМАТЕЛЬНО изучите формулировку:

В статье или посте, посвященном массовой ТЕНДЕНЦИИ ("евреи в стране Г. ведут нетрудовой образ жизни и очень богаты", "арабские (лже)беженцы в стране В. презирают коренных жителей и загаживают все, где оказываются", "народы Севера страны Р. увлеченно занимаются алкоголизмом и наркоманией"), появление подлинных фактических фотографий в поддержку тезиса автора (принимающего или отвергающего вышеназванные тенденции, не важно) есть сигнал или желтизны, или прямой лжи автора.

[Poll #2021759]

Сейчас будет выложен текст с моей позицией. Минут через 10.

Comments

[gena-t.livejournal.com]

Хитрый вопрос. А конкретные примеры вообще что-нибудь доказывают? Вот вы узнали о каком-то происшествии, которое подтверждает ваше мнение о чем-нибудь. Неважно о чем. Но вы же не можете точно знать, может тут какие-нибудь особенные обстоятельства. Или может вы тут что-то не так поняли. Можно ли сообщать об этом происшествии с целью подтвердить свою точку зрения?

Я думаю, точка зрения она почти всегда первична, а всякие примеры из жизни, фотографии и все такое просто используется для ее подтверждения.

[misskarr.livejournal.com]

Врожденная точка зрения?
Фотофакты, факты не хуже других
Особенно в совокупности с другими
Чтобы знать есть ли тут особые обстоятельства, нужно их поискать