Пассионарность и свобода

[taki_net]

Народ, я не знаю, как там было у монголов (Гумилев говорит, что так же, но кто копу психу поверит...), а у арабов в эпоху их пассионарного расцвета было так:

- уровень религиозной и научной свободы неизмеримо выше, чем в Европе

- технический уровень неизмеримо выше (навигация, звездные каталоги, алкоголь...)

- выше качество оружия и полководческое искусство.

Даже на закате Средневековья, когда лидерство начало переходить к Европе, один человек успел побывать (не меняя вероисповедания) Великим кази (шариатским судьей) Каира и Главным раввином Иерусалима.

Дело в том, что дикари НЕ ЗАВОЕВЫВАЮТ цивилизованных людей, а цивилизованные завоевывают дикарей - легко. Независимо от численности.

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

Если я правильно понял смысл поста - он именно об этом.

[saratovchanin.livejournal.com]

Я имел в виду, что разница между "завоевали", и "пограбили и ушли, а Римская империя после этого грабежа развалилась" не сильно большая.

[saratovchanin.livejournal.com]

То есть военные победы, причем фатальные, менее высокая культура над более высокой, одержать вполне может. Хотя гораздо чаще бывает наоборот. Редкие исключения бывают только когда сойдутся одновременно куча обстоятельств.
А вот вытеснить высокую культуру низкая не может.
В общем, если пост Таки-Нета про военные победы, то я с ним не согласен.