Пассионарность и свобода

[taki_net]

Народ, я не знаю, как там было у монголов (Гумилев говорит, что так же, но кто копу психу поверит...), а у арабов в эпоху их пассионарного расцвета было так:

- уровень религиозной и научной свободы неизмеримо выше, чем в Европе

- технический уровень неизмеримо выше (навигация, звездные каталоги, алкоголь...)

- выше качество оружия и полководческое искусство.

Даже на закате Средневековья, когда лидерство начало переходить к Европе, один человек успел побывать (не меняя вероисповедания) Великим кази (шариатским судьей) Каира и Главным раввином Иерусалима.

Дело в том, что дикари НЕ ЗАВОЕВЫВАЮТ цивилизованных людей, а цивилизованные завоевывают дикарей - легко. Независимо от численности.

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

Это неотъемлемые части воинского искусства, кмк. Если генерал этого не умеет - это фиговый генерал.

[borislarsson.livejournal.com]

побойтесь бога - ну какой генерал у монголов?
это все гумилевские сказки

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну окей, темник. Что меняется от названия?

[borislarsson.livejournal.com]

скажите еще "туменный", так будет совсем "по-монгольски" :)
не было в Европе никаких монголов, они спокойно паслись там же, где и живут до сих пор.
вот тюрки - те там всегда шастали

[van-der-moloth.livejournal.com]

Разве я говорил, что они были в Европе?

[borislarsson.livejournal.com]

tmu_1971 сказал
прошу прощения, но мне показалось, вы разделяете его точку зрения
извините, если ошибся

[van-der-moloth.livejournal.com]

Да ничего страшного, на то и интернет, чтобы спорить :)
Он тоже не сказал. Он сказал, что европейцы знали о монголах и составили о них неверное впечатление.