Про американские войны и американских союзников

[taki_net]

(Оспоренный читателями) тезис: США не проигрывают войн, поэтому тот, кто в коалиционной войне оказался по одну сторону с США - тот и выиграл.

Читатели привели примеры Вьетнама и еще нескольких войн, совершенно не поняв сути.

США не проигрывают СВОИХ войн, войн, ведущихся в жизненных интересах США, а не ради через губу данных по политическим мотивам обязательств всяким Сайгонам.

Проблема, собственно, состоит в том, является ли нынешнее противостояние в Украине войной "типа 2 мировой" или "типа вьетнамской".

И как раз именно демонстративная холодность по адресу Киева - в пользу первой гипотезы. "У нас тут свои дела, а вы нам только мешаете". Интерес этот описывается так: наказание РОССИИ ИЛИ КРЕМЛЯ (второй вариант - если нам повезло) за Крым. Абсолютно все равно, как будет проходить граница России и Украины, но виновники подрыва репутации США (подписавших, но не отстоявших Будапештский меморандум) - должны быть наказаны так, чтобы при воспоминании о них каждый потенциальный диктатор обливался холодным потом. Или как Саддам, или как Милошевич.

Для южных славян все, более или менее, кончилось хорошо, для иракцев - скорее нет. Так что не знаю...

Comments

[van-der-moloth.livejournal.com]

Можешь про меня спросить, если товарищ Таки-нет не против, чтобы мы обсуждали меня в его журнале :)

[olga-smir.livejournal.com]

хорошо спрошу про тебя, почему невозможно прикинуть, что ты будешь так обсуждать - вот путин сделает с нами то-то и то-то, а если повезет, то не сделает, пожалеет, он всех переиграл и вообще (и действительно можно привести довольно длинный список чуваков, и тоже не ангелов небесных, с которым он проделал эти самые то-то и то-то) и т.д. в этом благостном уважительном ключе, а вот про американцев - легко.

[van-der-moloth.livejournal.com]

Ну, тут я несколько расхожусь с основным посылом поста. Мне эти рассуждения легко даются, потому что я-то как раз в душе не очень верю в эти вот американские целительные бомбардировки. Поэтому шутить и рассуждать на эту тему для меня проблемы нет. Я уверен, что американцы нас разве что слегка подтолкнут (а то и подталкивать не будут, чем их мистер Путин не устраивает, пусть даже и со спизженным Крымом), а дальше уж мы сами. Когда созреем и как сумеем, но именно что сами.
А если американцы или кто другой действительно начнут нас освобождать по иракской схеме, то я еще трижды подумаю, а не лучше ли проклятый Путин. Но - повторюсь - в это я не верю совершенно, поэтому и рассуждаю так легко.
Кстати, что смешно, я же со всеми этими украинскими событиями чуть ли не ватником заделался. Потому что гляжу я на эти "молодые восставшие народные республики" и на украинское какое-никакое, но государство, и думаю - а ведь если у нас начнется своя дэнээрия, лучше уж рвать под знамена путинской хунты, чем жить под этими строителями Новаго Мiра.

[krajzer.livejournal.com]

ляжу я на эти "молодые восставшие народные республики" и на украинское какое-никакое, но государство, и думаю - а ведь если у нас начнется своя дэнээрия, лучше уж рвать под знамена путинской хунты, чем жить под этими строителями Новаго Мiра. - под какими строителями? украинскими? лднрскими? и почему в путинию, а не в Украину?

[van-der-moloth.livejournal.com]

Я про российские аналоги дэнээрии.

[krajzer.livejournal.com]

ааа... ну, знаете... имхо, когда у вас начнутся подобные движения, никакого выбора не будет. увы, имхо, пу загнал себя в такой исторический угол, из которого нет другого выхода. имхо же - сейчас все его ищут, при чём враги пу - в первую очередь: хаос никому не нужен. но, увы...

[van-der-moloth.livejournal.com]

Тоже так думаю, но предпочитаю тешить себя иллюзией, что хоть выбор из двух сорт говна останется.

[olga-smir.livejournal.com]

без обид же да?!