taki_net: (gagarin)
taki_net ([personal profile] taki_net) wrote2015-10-25 06:49 pm

Шиитман: "Почему я больше не левый"

http://www.shiitman.ninja/2015/10/25/proshu-schitat-menya-nigilistom-ili-pochemu-ya-bolshe-ne-levyj/

... Казалось, что был смысл отвоевывать гордое звание «левых» у сталинистов и прочих авторитариев, потому что в мировом масштабе (а левому не пристало мыслить меньше чем мировыми масштабами) правильные, прогрессивные, антиавторитарные товарищи всё равно были куда более многочисленными, чем весь этот совковый нафталин.

Лишь в нашем воображении.

Сначала в Киеве появилась Боротьба и оказалось, что многие «новые левые», казавшиеся товарищами, на самом деле неотличимы от КПУ. Троцкисты раз за разом совершали мелкие подлости и предательства, неуклюже копируя стиль своих сталинистских собратьев. Киевские анти-авторитарии отделились, анархисты начали проводить отдельное первомайское шествие. Потом Майдан. Начало моей депрессии длившейся два года и длящейся по сей день. Левые в основной массе показали подлость или бессилие, как в идейном, так и в организационном плане. Но самое худшее — это Запад. Европейские левые (в унисон с европейскими правыми) либо поддержали «народные республики», либо заняли «равноудаленную» позицию с призывами «не демонизировать Путина» и «не изолировать Россию». Самая вменяемая позиция была у тех из анархистов, кто просто предпочел не высказываться по украинскому вопросу. Единицы (буквально единицы) поддержали идейно-близкого политзаключенного Александра Кольченко.

Их было бы больше, но «левая» среда в которую интегрированы в том числе и анархисты, диктует свои законы. Западному левому положено выступать против ЕС и против «расширения НАТО», ему положено любить флаги одних цветов и ненавидеть флаги других. Можно пытаться публично отмежеваться от путинистов, можно выкидывать людей с ДНРовскими тряпками с митингов, но всё равно, человек декларирующий сопричастность к «левой» среде будет находиться с ними в одном символическом поле (...)

Красно-коричневых и розовых всё равно больше, гораздо больше. Для 99% людей слово «левый» обозначает либо сталиниста грезящего о Гулаге 2.0, либо партбюрократа, строящего себе карьеру на предательстве и продаже своих идеалов. Ну и еще субкультура, конечно же, всяческий anarcho-riot-porn, ритуальные экстремальные марафоны с полицией. Красивые, но политически бесплодные действия. Ярлык «левый» давно уже не является для меня маркером «свой-чужой». Когда я знакомлюсь с человеком и узнаю, что он/она придерживается «левых» взглядов — я начинаю относиться к нему с опаской и недоверием, пока четко не проясню его/её организационную принадлежность. И с большой вероятностью, на этом общение и заканчивается.
...

[identity profile] mikhai1-t.livejournal.com 2015-10-25 06:01 pm (UTC)(link)
Странно у вас всё. В западных странах в мейнстриме есть либералы и консерваторы, и те и другие очень далеки от политических маргиналов, не кто не думает категориями социализма/комунизма/фашизма.

Основная битва между индивидуальным правом распоряжаться всем своим доходом и социальным равенством между всеми всеми челнами общества.

[identity profile] kammerer1.livejournal.com 2015-10-25 06:32 pm (UTC)(link)
>> Странно у вас всё.
Бывает

>> не кто не думает категориями социализма/комунизма/фашизма
Мы ж не в западных странах. Вот когда прилетит НАТА, мы, может, тоже не будем

ЗЫ
Никто не думает - так правельно

[identity profile] mikhai1-t.livejournal.com 2015-10-25 06:55 pm (UTC)(link)
Ну то, что вы не в западных странах это не достоинство, нужно над этим работать. Ведь практически любому человеку хорошо жить в либеральном государстве западной модели. Даже если посмотреть на марксистов, то самые большие достижения у них в либеральных западных государствах.

[identity profile] talgaton.livejournal.com 2015-10-25 09:40 pm (UTC)(link)
почитайте правых.
может увидите еще одно мнение на счет либералов, в западных странах.

[identity profile] mikhai1-t.livejournal.com 2015-10-26 05:48 am (UTC)(link)
Мнения есть разные просто западную политику и политиков каждый может изучить лично и можно построить своё мнение по этому вопросу, зачем слушать перепевы ?

[identity profile] gena-t.livejournal.com 2015-10-26 02:02 am (UTC)(link)
А разве этот Шиитман в мейнстриме? Натуральный маргинал, все как положено. Похоже он как раз решил в этот самый мейнстрим идти. Пора уже.

Собственно на Западе тоже ведь некоторые вполне приличные политики вышли черт знает откуда. Йошка Фишер например. Или в США, говорят, всякие троцкисты пошли в неоконсерваторы. Пожелаем же успеха.

[identity profile] mikhai1-t.livejournal.com 2015-10-26 06:01 am (UTC)(link)
Я плохо разбираюсь в российской политической тусовке, но пусть цветут все цветы.

[identity profile] gena-t.livejournal.com 2015-10-26 07:01 am (UTC)(link)
Шиитман - украинский политик, не российский.

[identity profile] warlen.livejournal.com 2015-10-29 10:38 am (UTC)(link)
> Похоже он как раз решил в этот самый мейнстрим идти.

Нет, зря вы так о нем думаете. То есть, может быть, он в итоге и окажется в мэйнстриме, но то, что мы наблюдаем в его журнале - это отнюдь не ребрендинг ради попадания в мэйнстрим. Это экзистенциальный кризис, переосмысление жизни, - явление сугубо личное и в основном психологическое. В зависимости от того, как он этот кризис переживет, может случиться всякое - может, да, попасть в политический мэйнстрим. Может спиться. Может повеситься. Может попроситься добровольцем в какую-нибудь горячую точку и там погибнуть.

[identity profile] warlen.livejournal.com 2015-10-29 10:32 am (UTC)(link)
> Основная битва между индивидуальным правом распоряжаться всем своим
> доходом и социальным равенством между всеми всеми челнами общества.

Не понял, это где такая основная битва?
Вообще-то, социальное равенство между всеми членами общества - это и есть социализм, в широком смысле. Коммунизм входит в социализм как одно из течений, предлагающее обеспечивать это равенство через полную национализацию капитала.

[identity profile] mikhai1-t.livejournal.com 2015-10-29 10:37 am (UTC)(link)
В России и Украине похоже основное время проходит в обсуждение бирок, а в западной политики обсуждают конкретные шаги без привязки к идеалогии. И да эти шаги укладываються в ту или другую идеалогию но главное не это.

[identity profile] warlen.livejournal.com 2015-10-29 10:56 am (UTC)(link)
Обсуждать конкретные шаги можно, когда борются за власть силы близкие друг к другу, имеющие лишь частичные разногласия, а не непримиримые противоречия. Представьте себе, что после войны за независимость в США осталась легальная и влиятельная партия лоялистов, добивающаяся возвращения под сень британской короны, и основная политическая борьба ведется не между федералистами и республиканцами, а между патриотами и лоялистами. Я думаю, это парализовало бы политическую систему на десятки лет вперед.