(no subject)

[taki_net]

Я, собственно, не очень понимаю, почему "письмо Гайдара Соросу" вызвало реакцию "не может быть!" Не технические сомнения, они есть и у меня, их перевешивает (для меня) мнение экспертов - очень информированных и ГОРАЗДО более прогайдаровских, чем я. Но - что в нем нового, неизвестного из публичных выступлений Гайдара?

Регнум: По мнению Гайдара, то, что случилось с ним и смерть в Лондоне экс-сотрудника ФСБ Александра Литвиненко - "элементы единого плана" противников действующей российской власти. Гайдар заявил, что не знает, кто конкретно пытался его отравить, но исключил причастность к покушению нынешних российских властей.

"Это либо открытые, либо скрытые противники действующей власти", - сказал Гайдар, согласившись с мнением ведущего программы Николая Сванидзе о том, что эти люди заинтересованы в ослаблении России и в возвращении к эпохе "железного занавеса".

Сванидзе: То есть Гайдар говорит то же самое, иногда просто дословно, что по свежим следам, сразу после первых известий о том, что он заболел и переведен в тяжелом состоянии из Дублина в Москву, говорил Чубайс. Кого они при этом персонально имеют в виду? Отмороженное крыло "третьесрочников"? Условного Квачкова? Вероятно, не исключено. Но намек, конечно, не на них. Понятно, на кого. Не бином Ньютона. И в одной из заметок в "ЕЖ" несколько дней назад это имя, как раз в связи с заявлением Чубайса, уже прозвучало. Березовский!

Comments

[idealblog.livejournal.com]

Реакция "не может быть!" понятна -- одно дело выбирать самому, может быть не осознавая сути выбора, и другое -- агитировать других, приводя не самые удачные с точки зрения этики аргументы. Но, например, В.И.Новодворская верит -- см. http://vnovodvorskaia.livejournal.com/101097.html, значит скорее всего правда. Да и Пионтковский не стал бы разбрасываться обвинениями.

И, на самом деле, к сожалению, подтверждается это не столько даже словами самого Гайдара, сколько нынешней раскруткой СПС, один из элементов которой я видел у shlegel, а потом проверил на сайте Ленты.Ру -- да, так всё и было:



(http://shlegel.livejournal.com/70767.html)

[malpa.livejournal.com]

Когда буквально все технические детали указывают на полную лажу (не буду еще раз Вам их перечислять), поверить невозможно. При любом отношении к Гайдару или Соросу. А вот откуда эта уверенность, что это "знающие, ну очень знающие эксперты", тоже неясно. Я могу относиться к ним гораздо лучше, опять же, чем к Гайдару, но это не делает их бОльшими экспертами.
Ну да ладно. Хотите верить откровенной лаже - верьте. Молодцы все же ребята из КГБ.

[taki-net.livejournal.com]

Еще раз повторю - эта история - провокация она или подлинная - не так важна, как заверения Гайдара, что Литвиненко убили, "несомненно, враги действующей власти". Честно говоря, "письмо" или письмо Соросу НИЧЕГО не прибавляет.

Тут уже версии "чистой провокации" нет, правда?

Варианты:
1. Гайдар и/или Чубайс и вправду так считает.
2. Гайдар так говорит, потому что его так заставляют говорить.

На самом деле если верен второй вариант - важно это знать.

[(Anonymous)]

А, если Вы письмо обсуждаете, то тут я пас. В его подлинности я как-то и не сомневалась. Видимо, в этом посте я высказалась не на тему.

Дело не в Гайдаре

[rogin.livejournal.com]

Справедливости ради следует признать, что Пионтковский в своей статье Гайдара-то не обвиняет. Речь идет "о людях, тем более числящихся его друзьями, втянувших его в свою очередную политическую авантюру".
Надо также сказать, что жанр публицистики, в которой выступает автор, по-видимому, не требует слишком скурпулезного отношения к достоверности первоисточников. Да автор, по-моему, этого и не скрывает...

Для меня дело не в Пионтковском

[malpa.livejournal.com]

Мне, честно говоря, все равно, что несет Пионтковский. Мне даже неинтересно, он правда так думает или ему намекнули, как надо думать в этом случае.
Я вижу просто грязную бумажку, которую распространяют и готовы серьезно обсуждать некоторые уважаемые мною люди. И вот это мне непонятно.

Re: Для меня дело не в Пионтковском

[taki-net.livejournal.com]

Можно для установления стандартов грязи - Вы скажете, а публичные высказывания Гайдара про то, что Литвиненко и его отравили "враги действующей власти" - Вы как оцениваете?

Re: Для меня дело не в Пионтковском

[malpa.livejournal.com]

А никак. Мне Гайдар, честно говоря, мало интересен. Меня вы, друзья мои, больше волнуете. Поэтому я и ввязалась в разговор о "письме Соросу", только поэтому.

Re: Для меня дело не в Пионтковском

[taki-net.livejournal.com]

О! А зачем же так подводить издалека? К Вашему-то мнению, скажем, я прислушаюсь обязательно, даже если обижусь сперва.

Не знаю, для меня эта история - часть того, что (начиная с убийства Политковской) жутче уже не делается, а вот страннее и страннее - делается. Готика какая-то пошла. Впрочем, жутче не деалется только потому, что уже некуда.

Re: Для меня дело не в Пионтковском

[malpa.livejournal.com]

Ох. Что да, то да.