![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
В комментах
Фиксируем на память:
Пишущие о потеплении (точнее, о его антропогенном характере и, главное, необходимости государственных мер по борьбе с ним) - практически всегда искренне верят в свои концепции
Добавим сюда, что некоторые из них - специалисты не по политической истории 20 века, а по климатологии, физике и химии, и получим интересный вывод.
Потому что в споре о поведении физической системы атмосферы между искренними специалистами по атмосфере и искренними политическими историками, скажем, я не затруднюсь в выборе.
Пишущие о потеплении (точнее, о его антропогенном характере и, главное, необходимости государственных мер по борьбе с ним) - практически всегда искренне верят в свои концепции
Добавим сюда, что некоторые из них - специалисты не по политической истории 20 века, а по климатологии, физике и химии, и получим интересный вывод.
Потому что в споре о поведении физической системы атмосферы между искренними специалистами по атмосфере и искренними политическими историками, скажем, я не затруднюсь в выборе.
no subject
Пусть они сначала сделают верный прогноз погоды на месяц вперед.
no subject
Вы в школе проходили закон, как будет меняться температура и давление под поршнем, если его внешней силой опустить и быстро сжать газ вдвое (адиабатический закон) и если медленно сжать (изотермический)? Эти законы доказаны и работают безо всяких исключений. Однако физик рассмеется на Ваше предложение "пусть предскажуть полет хотя бы одной молекулы хотя бы на полсекунды". Аналогия абсолютно точная.
no subject
no subject
no subject
Конечно, наиболее смелые прогнозы дают журналисты.
Складывается полное ощущение, что ученые смотрят на график и подгоняют под него объяснение.