В комментах

[taki_net]

Фиксируем на память:

Пишущие о потеплении (точнее, о его антропогенном характере и, главное, необходимости государственных мер по борьбе с ним) - практически всегда искренне верят в свои концепции

Добавим сюда, что некоторые из них - специалисты не по политической истории 20 века, а по климатологии, физике и химии, и получим интересный вывод.

Потому что в споре о поведении физической системы атмосферы между искренними специалистами по атмосфере и искренними политическими историками, скажем, я не затруднюсь в выборе.

Comments

[netch]

Добавим, что специалисты по истории (не обязательно политической) могут оценить климат как минимум за три тысячи лет, а местами - и больше, с очень хорошей точностью. А климатологи/атмосферщики - только сотню лет, за которые ведутся реальные наблюдения с необходимой точностью (температура до градуса, скорость ветра до метра в секунду...), а данные исторического характера ими не могут быть обработаны по причине отсутствия такой точности.

И вот тут-то и можно сделать интересный вывод - о том, кто на самом деле может оценить возможные перспективы, а кто - откровенно гонит, пытаясь по двум точкам экстраполировать нелинейную функцию с неизвестной степенью (даже если она сводится к многочлену). И я не затруднюсь тут в выборе.

[taki-net.livejournal.com]

Обязательно неполитической. Потому что "политический историк" - это теперь так называется бывший "историк партии".

Кроме того, три тысячи - не очень интересно, все что известно - что за эти 3 тысячи сравнимых с нынешники колебаний уровня СО2 не было. А вот когда они были - и климат был радикально другим (что, конечно, не доказывает само по себе направления зависимости - то ли СО2 вызывает потепление, то ли наоборот).

От 3000 лет в проверке именно антропогенной гипотезы потепления толку мало.

[sergeyr.livejournal.com]

Мнэээ, насколько мне известно - в ряде работ климатологов используются геологические и прочие косвенные данные за периоды и более ранние, чем 3000 лет назад.

[netch]

_В ряде_. Работы по "глобальному потеплению" не могут быть на них основаны в принципе.

[sergeyr.livejournal.com]

Почему?