![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Если вас считают "преступной нацией" - каяться?
Попробуйте ответить себе (можно и мне, в комментах) на такие вопросы:
1. Какое идеологическое течение причинило европейцам (в узком или широком, включающем США, смысле) больше насильственных смертей, в том числе, но и не только, терактами:
* политический ислам (исламизм) в период своей активности, т.е. с 1980-х гг. по сей день;
* советский (ленинско-сталинский) большевизм с 1917 г. по 1930-е.
2. Как вы полагаете, какая доля населения была/есть больше в соответствующие периоды - верящие в то, что...
* мусульмане несут коллективную ответственность, как минимум моральную, за преступления экстремистов-исламистов;
* евреи являются бенефициарами или заказчиками, или как минимум несут коллективную моральную ответственность за преступления большевиков.
3. Как вы полагаете, друзьям евреев перед 1933 годом следовало бы:
* советовать евреям проводить массовые антибольшевицкие демонстрации, а видным лидерам общин и раввинам при каждом сообщении о преступлениях большевиков громко осуждать их;
* при каждом высказывании о вине евреев бить по наглой морде с усиками.
ЗЫ. Тем, кто ответит на 3 вопрос "советовал бы евреям валить поскорее, и мусульманам советую того же" - хочу напомнить, как "хорошо" евреям это удалось в 1930-е, с какими распростертыми объятиями их встречали страны, куда они пытались свалить - от США до Палестины.
ЗЗЫ Тот случай, когда я настойчиво прошу френдов расшарить этот пост (или ссылку на него), и буду огорчен, если вы этого не сделаете.
1. Какое идеологическое течение причинило европейцам (в узком или широком, включающем США, смысле) больше насильственных смертей, в том числе, но и не только, терактами:
* политический ислам (исламизм) в период своей активности, т.е. с 1980-х гг. по сей день;
* советский (ленинско-сталинский) большевизм с 1917 г. по 1930-е.
2. Как вы полагаете, какая доля населения была/есть больше в соответствующие периоды - верящие в то, что...
* мусульмане несут коллективную ответственность, как минимум моральную, за преступления экстремистов-исламистов;
* евреи являются бенефициарами или заказчиками, или как минимум несут коллективную моральную ответственность за преступления большевиков.
3. Как вы полагаете, друзьям евреев перед 1933 годом следовало бы:
* советовать евреям проводить массовые антибольшевицкие демонстрации, а видным лидерам общин и раввинам при каждом сообщении о преступлениях большевиков громко осуждать их;
* при каждом высказывании о вине евреев бить по наглой морде с усиками.
ЗЫ. Тем, кто ответит на 3 вопрос "советовал бы евреям валить поскорее, и мусульманам советую того же" - хочу напомнить, как "хорошо" евреям это удалось в 1930-е, с какими распростертыми объятиями их встречали страны, куда они пытались свалить - от США до Палестины.
ЗЗЫ Тот случай, когда я настойчиво прошу френдов расшарить этот пост (или ссылку на него), и буду огорчен, если вы этого не сделаете.
no subject
нет я не верю каждому слову. просто воз ни разу не антибуржуазная или там социалистическая организация, так что в меньшей степени заинтерсованное лицо.
no subject
воз бюрократическая организация, подчиненная ООН, где 1страна 1голос и большинство стран - голодранцы и (полу)социалистические и исламские не прочь вставить шпильку США тиснув что-то положительное про Кубу. Да и просто некомпетентные бюрократы могут перепостить сказки кубинских диктаторов от пофигизма.
Как раз серьёзным западным сми доверять с осторожностью но можно - их бизнес зависит от репутации, потому просто врать они не станут - если их на этом поймают им слишком большой ущерб.
no subject
насчет продажных сми на подсосе у хозяев ср-в пр-ва - не очень интересно даже обсуждать
no subject
no subject
в югославии тоже был концлагерь на острове, а потом там был некоторый рынок и частное предпринимательство разрешены.
разумеется, эти идеи невозможно реализовывать по-другому: 2 основные проблемы - в сложной экономике без рынка частных капиталов невозможно рационально распределять инвестиции, и отсутствие мотиваций к полезному производству без частной собственности - в результате народ нищает и голодает по сравнению с предыдущим капитализмом, и чтоб хоть что-то производилось и чтоб подавить недовольство народа коммунистам остаётся либо уйти в отставку либо устроить гулаг .
насчет "продажных сми на подсосе у хозяев ср-в пр-ва" это дурацкое переупрощение. хозяева ср-в пр-ва разные, и сми у них разные, и интересы у них разные. Чтоб хозяину была польза от его сми - надо чтоб его многие читали и ему доверяли, а для этого сми должно почти всегда писать адекватную правдивую информацию.
И в любом режиме будут ср-в пр-ва и ими какие-то начальники будут управлять и распоряжаться, и все сми будут на подсосе у этих хозяев - ничем не лучше капитализма, а гораздо хуже
no subject
насчет капитализма вообще смешно. люди тысячелетиями жили без всякеого капитализма ему вообще лет-то сколько, и будем надеяться ещё поживут, если он конечно не утащит с собой вместе в не говоря худого слова безну и все человечество.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
прогресс науки и технике в докапиталистическую эпоху кое какой иногда где то бывал, но к уменьшению рабочего времени народа не приводил.
no subject
про совок тоже не совсем так конечно)