Ну или сформулируем так

[taki_net]

Есть страна, и у нее диаспора в Европе и США.

Лидеры - по крайней мере общественные и медийные - этой страны угрожали США и ЕС атомным оружием, все эти два года. С этой страной у Европы холодная война.

Диаспора, в общем, судя по опросам, поддерживает эту политику своих лидеров если не большинством (кажется, все же большинством), то десятками процентов.

Обоснуйте, что угроза от этой диаспоры меньше, чем от сирийских беженцев или турецких колбасных эмигрантов.

ЗЫ. Опять для протокола и людей, не обладающих чувством иронии - я считаю обе декларированные угрозы, и от тех и от других - надуманными, и в любом случае не поводом для репрессий или ненависти.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Перечитайте с начала. Разумеется, весь вопрос в том, верим ли мы, что угрозы атомной войной и "утечки через ТВ" про атомные торпеды для уничтожения "прибрежных городов" - это не шутки. Как только вера в то, что это не шутка - распространится, угроза от диаспоры "другой страны" станет (субъективно) ужаснее в 100 раз, чем от ИГИЛа. Даже если эффективность действий по вовлечению диаспоры во втором случае ниже - зато сама угроза в бесконечное число раз страшнее.

[ramendik]

ОК, предположим, что это не шутка. Но какую роль в этом может сыграть диаспора? Махать флагом в последние моменты перед собственным уничтожением этой самой бомбой?

Проблема с терроризмом в том, что террористы непосредственно в диаспоре прячутся.

[taki-net.livejournal.com]

Так целью атомного шантажа не является атомный удар, они там не настолько поехавшие. Целью атомного шантажа является капитуляция другой стороны (а удар - это побочный, нежелательный эффект). Соотвественно, диаспора - это рассадник шпионажа и пораженческой пропаганды.

"Шпионы и путинисты прячутся в диаспоре", перефразируя Вас.

[ramendik]

Разница ровно в том, что в одной прячутся шпионы и агитаторы, а в другой убийцы и вербовщики в убийцы.

[taki-net.livejournal.com]

Ну так первые же опаснее.