Мир, где кого-то волнуют террористы - очень счастливый мир. Резюме темы

[taki_net]

Обсуждение моих статей выявило фундаментальное смещение понятий: за 25 лет без советской угрозы резко изменилась оценка всех прочих угроз. В 1950-е - 1980-е гг. угроза советского атомного удара (не обязательно умышленного, может быть, в результате ошибки в системе принятия решений, как, вероятно, сейчас с Боингом) - отодвигала в тень и терроризм (масштаб которого был не меньше, чем сейчас), и техногенные аварии, и эпидемии.

Дело в том, что терроризм (который на любом воображаемом пике не сравнится по числу жертв с автомобилями) не представляет собой ничего нового. Это - просто еще одна причина досрочной смерти, причем даже не второго, а десятого ряда. Хорошо бы его победить, но с ним можно жить - как мы живем со СПИДом, раком и автоавариями. А вот атомная война сулит экзистенциальную катастрофу - исчезновение человечества.

Так вот, четверть века без угрозы войны привели к тому, что угрозы второго ряда (от птичьего гриппа до терроризма) стали восприниматься острее. Но сейчас нас рывком возвращают к реальности - к настоящей угрозе.

Уверяю вас, если тренды этих двух лет продлятся (а чтобы они прервались, смены президента недостаточно, слишком мощные процессы запущены в русской политике и культуре) - завтра о терроризме будут говорить не больше, чем о коровьем бешенстве. Первым будут заниматься полицейские, вторым медики, а общество, пресса и политиканы будут старательно выискивать русских шпионов, травить русских детей, недостаточно быстро встающих при исполнении гимна в школе, и всех будет волновать, достаточно ли искренне иммигранты клянутся в ненависти к стране происхождения (пардон, к ее тираническому режиму).

То есть, те механизмы травли (пардон, безопасности), которые вы сейчас увлеченно создаете - они не просто будут применяться к вам, наряду с мусульманами. ОНИ БУДУТ ПРИМЕНЯТЬСЯ ТОЛЬКО К ВАМ.

ЗЫ. Это тоже не хило было бы расшарить.

Comments

[vvagr.livejournal.com]

Терроризм - да, исламизм - нет. По крайней мере, у исламизма потенциал не меньше чем у путинизма. И это чувствуют лидеры "запада", опять оказавшиеся перед выбором "гитлер или сталин".

[taki-net.livejournal.com]

Потенциал - сложное понятие. Как раз потенций - вооруженных - там на порядки меньше. Аббиций да, даже больше, чем у путинизма (точнее говорить, неосталинизма).

[vvagr.livejournal.com]

Тут как раз можно вспомнить про терроризм. Терроризм прошлого века - оружие разнообразных идеологий, и в тени советской угрозы был не "терроризм", а эти самые идеологии. Которые не просто повылазили на мирном фоне, но ещё и переменились. Кто-то сгинул, типа Красных бригад, кто-то преобразился, типа басков, кто-то застыл примерно на том же уровне, типа палестинцев, а кто-то усилился, типа исламистов.

А терроризм - это такое же оружие, как бонба. Более того, более подходящее в нынешнем типе войн. Так что взвешивать потенциалы исламистов и путинистов, с их разного типа оружием - лидеры запада вполне должны.

Более того, чем лучше путинисты демонстрируют владение оружием гибридной войны - тем им хуже. Чем больше они традиционно бряцают ядерной бомбой - тем больше у них шансов на то, что союз будет с ними против страшных террористов.