Мир, где кого-то волнуют террористы - очень счастливый мир. Резюме темы

[taki_net]

Обсуждение моих статей выявило фундаментальное смещение понятий: за 25 лет без советской угрозы резко изменилась оценка всех прочих угроз. В 1950-е - 1980-е гг. угроза советского атомного удара (не обязательно умышленного, может быть, в результате ошибки в системе принятия решений, как, вероятно, сейчас с Боингом) - отодвигала в тень и терроризм (масштаб которого был не меньше, чем сейчас), и техногенные аварии, и эпидемии.

Дело в том, что терроризм (который на любом воображаемом пике не сравнится по числу жертв с автомобилями) не представляет собой ничего нового. Это - просто еще одна причина досрочной смерти, причем даже не второго, а десятого ряда. Хорошо бы его победить, но с ним можно жить - как мы живем со СПИДом, раком и автоавариями. А вот атомная война сулит экзистенциальную катастрофу - исчезновение человечества.

Так вот, четверть века без угрозы войны привели к тому, что угрозы второго ряда (от птичьего гриппа до терроризма) стали восприниматься острее. Но сейчас нас рывком возвращают к реальности - к настоящей угрозе.

Уверяю вас, если тренды этих двух лет продлятся (а чтобы они прервались, смены президента недостаточно, слишком мощные процессы запущены в русской политике и культуре) - завтра о терроризме будут говорить не больше, чем о коровьем бешенстве. Первым будут заниматься полицейские, вторым медики, а общество, пресса и политиканы будут старательно выискивать русских шпионов, травить русских детей, недостаточно быстро встающих при исполнении гимна в школе, и всех будет волновать, достаточно ли искренне иммигранты клянутся в ненависти к стране происхождения (пардон, к ее тираническому режиму).

То есть, те механизмы травли (пардон, безопасности), которые вы сейчас увлеченно создаете - они не просто будут применяться к вам, наряду с мусульманами. ОНИ БУДУТ ПРИМЕНЯТЬСЯ ТОЛЬКО К ВАМ.

ЗЫ. Это тоже не хило было бы расшарить.

Comments

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Где как. Идею о том, что сравнивать автомобили и (всякие другие источники смертей) и вынес из разговоров о праве на владение оружием. Так вот, давеча слышал цифру, что у нас с прошлого, что ли, года оружие обогнало автомобиль в списке причин внезапной смертности. Правда, не уверен, где это "у нас" -- скорее всего, не вообще в США, а либо в Калифорнии, либо в каком-то подмножестве Калифорнии.

[jozhin.livejournal.com]

Интересно. Так хорошо водят или так много стреляют?

Я вот думаю, как правильно сформулировать.
Хозяин журнала рассматривает понуждение к осуждению радикалов как существенное нарушение прав. А ограничения продажи оружия похоже нет

С другой стороны, сторонники свободной продажи оружия рассматривают ограничения на продажу оружия как существенное нарушение прав. А требования по отношению к общинам похоже нет. Есть какое-то сходство, по-моему

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Видимо, и водят, и стреляют хорошо.

Сторонники свободной продажи оружия, имхо, -- несколько менее гомогенная в плане взглядов группа, чем противники. Немал процент людей, которые считают существенным ограничением свободы и ограничение на продажу оружия, и ограничение прав общин. Я, например, такой :) То есть, тут не или-или, double positives тоже бывает. А вот double negatives (противников права на свободное владение оружием и, одновременно, сторонником ограничения прав общин) я пока не встречал, что, конечно, не значит.

[jozhin.livejournal.com]

Ну вот, встретили онлайн.
Т.е. я не сторонник запретов в обоих случаях, но что касается ограничений - скорее да. Хотя с общинами пока для себя пытаюсь сформулировать. С оружием издержки от бесконтрольной продажи мне кажутся плюс-минус ясными; причем одна из издержек - ужесточение действий полиции. С общинами может быть похожий эффект - ужесточение по факту действий спецслужб.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Хорошо, что встретил. Наблюл, так сказать, полный спектр комбинаций мнений :)

[jozhin.livejournal.com]

Польза от онлайн-общения:-)

[e2pii1.livejournal.com]

Это странно, похоже на очень специфический и сильный локальный перекос (может гетто бандитское где все стреляют и никто не ездит...). Я видел такую статистику:
"
Из 90 тыс. случаев гибели американцев от несчастных случаев от автомобилей гибнут 49 тыс. от падений - 14 200, и от отравлений едой 4200 человек.... А от оружия - 800 человек...
"

О "Запрете оружия" против "запрета автомобилей" вот была дискуссия:
http://yucca.livejournal.com/343859.html?thread=5829683#t5829683

[malyj-gorgan.livejournal.com]

О запрете оружия против запрета автомобилей дискуссий было столько, что больше не могу, и это только те, где я был в числе дискутирующих. :)

Я специально сказал, что это только некоторое подмножество, скорее всего, подмножество в Калифорнии. Быстрый поиск выдал, что с этого года такой эффект ожидался для подмножества молодых людей:
http://www.theatlantic.com/technology/archive/2015/01/americas-top-killing-machine/384440/
То, что я слышал, было явно более поздней цифрой, и точно не об этом, хотя, возможно, по этому поводу. Вполне верю, что если такая цифра ожидается для всей страны, то для Калифорнии и уж точно для жителей победней (скажем, нижний квартиль, да чего уж, половина) это неравенство уже давно справедливо.