Тест на оскорбление чувств верующих

[taki_net]

Дискуссии последних суток вывели на неожиданную тему.

Фраза:

Я считаю, что невинные жертвы автоаварий достойны того же сочувствия, что и жертвы терроризма, мы в личном плане и общество в целом должно так же сочувствовать их близким в их горе, государство и общество должно тратить финансовые и иные резервы для предотвращения этих смертей в примерно одинаковой мере

[Poll #2028247]

Третья точка зрения - плиз в комменты. Не видите подходящего варианта - плиз в комменты.

Comments

пункт 1

[kendwell.livejournal.com]

Попробовал поставить мысленный эксперимент, насколько это возможно. Потом попробовал с этической точки зрения посмотреть на первый пункт. И мне кажется, как не смотри, остается с ним только согласиться. Потому что какая разница какой форсмажор унес жизнь близкого человека. Или как твой ребенок оказался в реанимации. Была ли это авария или теракт, не все ли Вам равно? Горе от потери любимого человека; горе, отчаяние, тревога если твой ребенок в реанимации в критическом состоянии... Они же не зависят от того, теракт это или авария. Поддержать раздавленного горем человека, посочувствовать ему разве не должны мы и общество исходя из тяжести его утраты а не из причины этой утраты? Как же можно сочувствовать и поддерживать тех, кто потерял близких в теракте и при этом не обращать внимания на тех, у кого кто-то близкий погиб в аварии.
Тем более что в автокатастрофах гибнет в десятки (сотни?) раз больше людей. Они как фактор смертности чаще, опасней терроризма.
А сочувствовать жертвам теракта как-то особенно... Государство может настаивать на особом отношении т.к. государство использует теракты для достижения своих целей (ужесточение полицейского контроля, облегчение борьбы с политическими оппонентами, нагнетение истерии для дальнейшей идеологической накачки общества)... Но отдельные люди... Не знаю. В этом должно быть правда что-то религиозное :)